Normaalsuse mõiste: mida see tähendab?

Normaalsuse mõistet kasutatakse meie ühiskonnas sageli ja valimatult. kui tahame defineerida normaalsuse mõistet, muutub küsimus keeruliseks . Raske on piiritleda, mis on normaalne ja mis patoloogiliselt kummaline või veider.

Normaalsuse mõiste tõeliselt ohtlik aspekt on sellega seotud konnotatsioonid arvestades, et seda kasutatakse paljudel juhtudel selle mõõtmiseks, mis on õige või mitte.

Lihtne viis sellele terminile läheneda on vastupidine normaalsele ehk teisisõnu patoloogilisele.

Patoloogilise või ebanormaalse määratlus

Patoloogilise määratlemine on psühholoogia jaoks alati olnud keeruline piiritletavate kriteeriumide keerukuse tõttu . Arutelu selle üle, et psühholoogia maadleb endiselt murega, mida tuleks pidada diagnoosimisele vastuvõtlikuks või ravi ; räägime küsimusest, milliseid patoloogilisi käitumisviise tuleks ravida ja milliseid mitte, milliseid kriteeriume tuleks järgida?

Psühholoogia patoloogilise või ebanormaalse määratlemisel lähtume tavaliselt neljast erinevast kriteeriumist.

4 kriteeriumi on järgmised:

Statistiline kriteerium.

Bioloogiline kriteerium.

Sotsiaalne kriteerium. intersubjektiivsus ja sotsiaalsed teadmised panevad paika omadused, millele normaalsus peab kinni pidama. Sellele kontseptsioonile võime omistada tugeva ajaloolise joone ja kultuuriline ; olenevalt ajastust ja kultuurist on kontseptsioon erinev.

Subjektiivne kriteerium.

Esitatud kriteeriumid on väga kasulikud kliiniliste psühholoogiliste häirete diagnoosimisel ja ravimisel.

Normaalsuse mõiste sotsiaal-konstruktivismi järgi

The sotsiaal-konstruktivism . Normaalsus oleks teine ​​idee, mis on selle interaktsiooni raames konstrueeritud.

See tähendab, et seda, mis on normaalne, ei saa käsitleda sotsiaalse intersubjektiivsuse poolt dekontekstualiseeritava objektiivsusega . Teisisõnu, me ei saa rääkida normaalsusest üldiselt, vaid konkreetses ühiskonnas. Sama kehtib patoloogilise määratlemiseks kasutatava kriteeriumi kohta, kuna mõlemad kuuluvad kummalise või ebanormaalse sotsiaalsesse kontseptualiseerimisse. Kirjeldatud vaatenurk toob meieni huvitava ja uudishimuliku nägemuse normaalsest ning võib eeldada üht või teist eetilis-moraalset debatti.

Kõik, mida me näeme kummalise ja ebanormaalsena, ei oma põhjust seostada seda käitumist teostava isiku probleemse või negatiivse meelelaadiga. Tegelikult ühiskond välistab käitumise, ideed või omadused, märkides need kummalisteks või ebanormaalseteks.

Seetõttu võime öelda, et Normaalsus on sotsiaalne konstruktsioon, mis hõlmab käitumist, ideid ja omadusi, mis sobivad ühiskonnas eluks. See on vorm iseregulatsioon