Leina etapid Kübler Ross

Surmaga toimetulemise erinevatest uurimustest on üks tuntumaid Kübler Rossi 5 leinaetappi. See teooria räägib meile 5 faasist, mille peame läbima, kui seisame silmitsi enda või kellegi teise surmaga . Uuringud

1969. aastal psühholoog leina aluseks olevate tegurite väljaselgitamiseks . Pärast intensiivset uurimistööd mõistis ta, et need patsiendid läbisid kõik väga sarnased etapid. Pärast seda avastust hakkas ta välja töötama teooriat leina etapid ja nende tagajärjed .

Selles artiklis püüame heita valgust leina viie etapi teooriale

Kübler Rossi leinaetapid

Leina erinevad faasid näitavad meile leinaga silmitsi seisva inimese hoiakute järjestust surma . Need etapid tekivad mõistuse püüdluste tõttu probleemi lahendada ja, mis kõik osutuvad ebatõhusaks, muutuvad emotsioonid kuni aktsepteerimiseni. Allpool selgitame Klüber-Rossi leina etappe:

Eitamine.

Viha. viha . Selle reaktsiooni ohvrid või sihtmärgid võivad olla teised kui nemad, arstid või isegi jumalikud tegelased.

Läbirääkimised. Olles nüüd teadlikud viha mõttetusest probleemi lahendamiseks, liigume edasi läbirääkimiste juurde. Meeleheitel inimene palub saatust või jumalikke kujusid, et surm kaoks. On tavaline, et inimene muutub kuulekaks, lootes hea käitumisega oma eluiga pikendada; näiteks järgides täpselt kõiki arsti ettekirjutusi.

Depressioon.Kui haigus süveneb või saatuslik reaalsus end peale surub, tekib depressioon. Inimene langeb tugeva enesetunde tõttu meeleheite ohvriks impotentsus . Sügaval kurbusel on lahendamatu olukorra puhul ressursside tarbimise minimeerimise funktsioon.

Vastuvõtmine.Hüljatud ja aktsepteeritud abitustunne, mida tekitas kaotus liigume vähem intensiivsesse, neutraalsemasse emotsionaalsesse seisundisse (isegi kui ägedaid hetki jätkub). Aktsepteerimise faasis on inimene võimeline leppima sellega, mis juhtus, ja tõstab pead tuleviku suunas ning tõlgendama oluliselt kaotatut ilma kedagi süüdistamata.

Kübler Rossi leina etappide teooria tõendid ja tagajärjed

Klüber-Rossi teooria leina etappide kohta on pälvinud arvukalt kriitikat. Väga sagedane ja arusaadav küsimus selle teooria algse sõnastuse lugemisel puudutab pakutud mudeli jäikust. Algse sõnastuse kohaselt võib subjekt jääda praegusesse faasi või liikuda edasi järgmisse faasi. Praegused uuringud ja võib-olla isiklik kogemus ütleb meile, et see pole tõsi. On tavaline, et väljalangemised jätavad mõned etapid vahele või ületavad need kõik, kuid erinevas järjekorras.

Sama tõsi on aga see, et neil kõigil on surmaga toimetulemisel äärmiselt oluline roll ja et nende käitumine kohandub peaaegu ideaalselt enamiku kaotuste arenguga. Teisest küljest võib-olla oleks ideaalne tõlgendada erinevaid seisundeid kui suhtumist kaotusse, mitte kui selle faase ; see tähendab, kuidas meil on olukorrast põhjustatud impotentsuse ohjamiseks.

Vaatamata teooriale see oli kindlasti suur samm edasi leina mõistmisel . Šveitsi psühholoogi uuringud aitasid täielikult mõista emotsioonid mis tekivad pärast kaotust, mille tulemusel on antud olukorda sattunud inimestele paremad ja sobivamad ravivõimalused, alustades oma tunnete normaliseerumisest. See mudel on muutnud psühholoogid ka osavamaks varajase surma ja surmaga lõppevate haiguste diagnoosimisel.