Eksperiment: inimloomus

Eksperiment Must kast mis omakorda on inspireeritud 1971. aastal Stanfordis läbi viidud eksperimendist. See eksperiment oli paljude poleemika keskmes ja kuigi film on tegelikest faktidest väga kaugel, paneb see meid küsima tõelise inimloomuse kohta: kas me oleme head või halvad? Kas on häid ja halbu inimesi? See on film, milles filosoofia, eetika, moraal, sotsioloogia ja psühholoogia käivad käsikäes.

See algab sellega, et tutvustame meile rahaprobleemidega taksojuhti Tarek Fahdi, kes otsustab eksperimendis osaledes lisaraha teenida. Lisaks rahale, mida katse annab, otsustab ta teha koostööd ajalehega, mille heaks ta on juba varem töötanud, ning salvestada kõik, mis eksperimendi käigus toimub. See on raha, mis juhib .

Taksojuht, lennufirma töötaja, tegevjuht, Elvise matkija jne. Kõik nad otsivad uut kogemust ja eelkõige rahalist hüvitist. Neile tehakse erinevad psühholoogilised testid ja arvukad intervjuud, tänu millele määratakse igaühele roll: vangivalvur või vang. . Mõned osalejad näitavad üles ebakindlust, teised näitavad üles suurt enesehinnangut... See kõik aitab arstidel teatud rolle määrata.

Ükski osalejatest pole kunagi vanglas viibinud, ükski neist ei tundu olevat ebatavaline inimene; kõigil on elukutse, perekond... Ühesõnaga ühine elu. Kui nad saavad ootesaalis üksteist tundma õppida, enne kui nad avastavad, millised rollid neile määratakse, tundub, et nad kõik on huvitatud üksteisega tutvumisest ja meeldiva vestluse alustamisest. Siiski et mis alguses tundus lihtne mäng, muutub lõpuks tõeliseks õudusunenäoks, mis paneb meid ümber mõtlema mõned inimloomusega seotud küsimused .

Inimene ei tohiks loodusesse sekkuda, kuid ta teeb seda alati.

– Eksperiment –

Stanfordi vangla eksperiment

Filmi aluseks olev eksperiment viidi läbi Stanfordi ülikoolis (Ameerika Ühendriigid) 1971. aastal ; eesotsas professoriga Zimbardo Osales 24 õpilast, kes kõik olid psühholoogiliselt stabiilsed. Eksperimendi käigus sukeldus aga iga osaleja täielikult talle määratud rolli.

Seda eksperimenti kritiseeritakse tugevalt eetiliste piiride ületamise pärast, kuid tulemused olid nii üllatavad, et panid meid mõtlema oma rolli üle ühiskonnas . Kuidas on võimalik, et täiesti normaalsed ja terved inimesed langevad sadismi ja äärmuslikku vägivalda? Mis juhtub, kui me võtame inimeselt tema vabaduse?

Paljud osalejad teatasid tõsistest psühholoogilistest tagajärgedest; need, kes olid võtnud vangide rolli, näitasid hiljem üles alistumist ja alistumist, samas kui valvurid hakkasid oma võimu kuritarvitama ja rakendama tõeliselt julmi karistusi. Film näitab meile seda kõike, kuid mõningate erinevustega:

Algses katses määrati rollid juhuslikultsamas kui filmis testitakse osalejaid eelnevalt.

aastal Stanfordi eksperiment kinnipeetavad olid vahistatud, nagu oleksid nad sooritanud tõelise kuriteo. Seda ei juhtu filmis, kus see roll määratakse pärast osalemisega nõustumist.

• Ainus turvalisus, mida filmis jälgime, on valvekaamerad ja kolm arsti, kes katset sekkumata jälgivad. Stanfordis osales Zimbardo ise superintendendina ja seal oli kaks tõelist politseinikku .

Eksperiment ja sotsiaalsed rollid

Eksperiment viib meid väljamõeldud vanglasse, kus stsenaariumid on külmad juba enne katse algust on väga vähe sooje värve. 20 osalejat peavad veetma 14 päeva fiktiivses vanglas; vangivalvurid ei saa mingeid korraldusi peale väikese vanglamääruse, nad võivad vabalt käituda oma äranägemise järgi, kui kinnipeetav ei kuuletu isegi siis, kui teda hoiatatakse vägivalda mitte kasutama.

Seevastu kinnipeetavad on oma identiteedist täielikult ilma jäetud; nad muutuvad nime omamisest lihtsaks numbriks, nad peavad loobuma aluspesust ja kandma ainult õhukest tuunikat, samal ajal kui vangivalvuritel on vorm. Esialgu .

See ei ole traumeeriv ega pea narkootikume võtma. Uurime teie reaktsioone vanglasituatsiooni simuleerides.

- Eksperiment-

Siiski rollide jagamise hetkest alates näeme, et mõned osalejad hakkavad seda tõsiselt võtma muutudes allaheitlikumaks (kui vangid) või agressiivsemaks ja autoritaarsemaks (kui vangivalvurid). Film muutub üha dramaatilisemaks ja klaustrofoobsemaks, näidates meile vangivalvurite sadismi, võimu kuritarvitamist ja vangide kannatusi.

Mõnedel kinnipeetavatel on raskem oma rolli täita; aga vangivalvurid tunduvad end omades mugavalt tundvat. Paljud neist on vanemad, neil on pere, hea töökoht... aga võimuolukorras .

Kas olete näinud? Nad teevad kõike, mida me neile ütleme.

– Eksperiment –

Päevade möödudes muutub olukord aina keerulisemaks kuritarvitamine ja vangide kannatused suurenevad . Teatud mõttes soosib Tarek mõnda neist olukordadest, püüdes salvestada oma ajalehe jaoks head lugu, isegi kui näeme, et luulud ja ideed võimalikest vandenõudest võtavad kõik osalejad enda valdusesse, pannes nad tegutsema kõige ootamatumal viisil.

Tegelaste seas, kes meie tähelepanu köidavad, on Berus mees, kes töötab lennufirmas. Ta on valvurite seas julmem ja temast saab vangivalvurite rühma juht; juhtimine, mille teised küsimata vastu võtavad.

Eksperiment kujutab endast vabadusest ilma jäetud ühiskonda, kus inimesed taanduvad arvukaks ja kaotavad oma identiteedi; määratakse roll ja tegutsetakse vastavalt; isegi teades, et see on ebareaalne, sukelduvad osalejad sellesse rolli täielikult.

Nii palju kui me usume, tunneme üksteist suurepäraselt me ei saa ennustada, kuidas käitume kontrollimatus või tavapärasest erinevas olukorras . halvad inimesed ; ja me kindlasti ei pea end halbadeks inimesteks, aga kas me tõesti tunneme oma olemust?

Film ja eksperiment panevad meid endalt küsima, kas me oleme tõesti vabad, kui meil on see vaba tahe, millest on filosoofias nii palju räägitud, kui tunneme inimloomust... Kas me tegutseme täieliku vabadusega? Võib-olla oleme lihtsalt meile määratud rolli ohvrid ja käitume vastavalt . Eksperiment kutsub meid mõtisklema arvukate küsimuste üle meie ja meie looduse kohta vabadust .

Mul on vaba tahe, kuid mitte sellepärast, et ma selle valisin. Ma pole kunagi vabalt valinud oma tahtevabadust. Seetõttu on mul vaba tahe; Ma tahan seda või mitte.

-Raymond Smullyan-