Teadmine, kuidas tõhusalt eriarvamusele jääda, on väga kasulik kunst. Väldime pelgalt arutellu langemist, oskame oma vestluskaaslasega oskuslikult rääkida, vältides konflikte ja määratledes elegantselt oma positsiooni, tekitamata diskussioone ja solvanguid. Kindlasti on see intelligentsel lahkarvamusel põhinev tööriist, mida me kõik peaksime teadma, kuidas igapäevaelus rakendada.
Olgem ausad kui on midagi, mida enamik meist ei tea, siis see on ei nõustu . Lisaks on tänapäeval veel palju inimesi, kes ajavad mõisted segamini ja arvavad, et see sõna on arutelu sünonüüm. See on viga ja seetõttu peame selle tähendusse süvenema: mittenõustumine tähendab idee või arvamusega mittenõustumist ja see ei pea tingimata tähendama ohtu või solvumine .
Teine element, mida tuleb arvestada, on see mittenõustumine määratleb teatud mõttes meie oma individuaalsus meie võime omada oma ideid ja mitte ainult seda kaitsta, vaid ka arukalt argumenteerida, et rikastada suhtlusprotsessi ja suhet ennast.
Nii ka meie igapäevaelus kellegagi mittenõustumine viib kohe polariseerumiseni, kus erinevad subjektid usuvad, et nad hoiavad seda positsiooni tõde absoluutne. Näib, et kommentaarides puuduvad põhjendatud argumendid ja peaaegu teadmata, kuidas alustada vaidlust, kus keegi ei võida ja kõik kaotavad. Näeme seda sageli sotsiaalmeedias ja näeme seda ka igas poliitilises stsenaariumis.
Seetõttu on nende mõttetute olukordade vältimiseks soovitatav õppida elegantselt ja tõhusalt eriarvamusele jääma. Vaatame allpool 4 strateegiat selle saavutamiseks.
Tõhusa eriarvamuse strateegiad
1. Rahuliku meele kunst
Inimesed, kes teavad, kuidas tõhusalt ja suure oskusega eriarvamusele jääda, teavad ennekõike väga lihtsat saladust: et tõhusalt mitte nõustuda, peab sul olema mõistus rahulik peate vestluspartnerit sügavalt kuulama ja mõistma, et mitte midagi öeldut ei tohiks mõista isikliku rünnakuna.
Alates hetkest, kui inimene tajub talle adresseeritud sõnumeid kui a oht algab arutelu ja kõik läheb keeruliseks. See tähendab, et kui minu ees olev inimene ütleb mulle, et maailma kõige ilusam värv on roheline, ei tohi ma arvata, et ta põlgab mind selle lihtsa tõsiasja pärast, et mulle meeldib kollane värv.Seetõttu oleks hea mõte liikuda avatud ja pingevaba meelega, püüdes mitte viia teise inimese argumente emotsionaalsele tasemele just seetõttu, et mittenõustumine ei tähenda teiste arvamuse halvustamist.
2. Mittenõustumine on harjutus, mis toob palju kasu
Meie igapäevaelus väga sageli puutume kokku inimestega, kes on harjunud nägema maailma oma vaatenurgast ja ainult sellest vaatenurgast. Nende inimestega arutlemine võib muutuda väga keeruliseks, me teame seda nii palju, et mõnikord ütleme väsimuse tõttu või sellepärast, et me ei taha aega raisata, et parem on vait olla ja nõustuda, kui loomulikult öelda, et ma ei ole teie ideega nõus.
Me ei eksi Tõhusalt eriarvamusele õppimine võimaldab meil teha erinevaid asju. Esimene on oma identiteedi, enesehinnangu ja arvamuste taaskinnitamine. Teine on muutuda palju seltskondlikumaks, parandada oma suhteid ja olla alati järjekindel sellega, mida tunneme, ütleme ja teeme.
Organisatsioonide ja töömaailmas on levinud ütlus, et kui koosolekul on 10 inimest ja nad kõik on nõus, on selles grupis ilmselt rohkem kui 9. See tähendab, et ülemusel ei pea alati õigus olema. Lahkarvamused genereerivad ideid, genereerib ideede rikkust, genereerib inimkapitali...
3. Pöörake tähelepanu nii toonile kui ka sõnadele
Sageli, kui me kellegagi räägime ja otsustame millegi, kontseptsiooni või ideega mitte nõustuda või sellega vastuolus olla, muutub meie hääletoon ja me tõstame häält. Just sel hetkel ei ole meie argumentidel enam kaalu, sest see ähvardav toon tekitab diskussiooni ja tekitab pingemomendi.
Selle vältimiseks on parim asi, mida teha, töötada emotsionaalse reguleerimise kallal. Peame veel kord aru saama, et millegagi mittenõustumist ei tohiks tõlgendada solvanguna. Pöörakem sellele emotsionaalsusele tähelepanu ja proovigem oma häält mõõdukaks muuta.
4. Paul Grahami hüpotees
Paul Graham Kuidas mitte nõustuda. Selles selgitab ta meile, et tõhusa eriarvamuse õppimiseks peame mõistma, et teatud tasemed on kasulikumad ja teised vähem kasulikud, näiteks solvamine ja solvumine.
Et olla tõhus ja arutleda elegantselt, peame jääma sellel tippkohtumisel tippkohtumisele, mida saame aja jooksul õppida.
Nagu sellel graafikul näeme, on valdkonnad, millele peaksime keskenduma, et saaksime lahknevusi hallata, esimesed 4. Alates viiendast ja kollase varjundiga jõuame kriitika ja solvumise rünnakuni.
Igas meie vestluses, kui peame oma vestluskaaslastega vastuollu minema, oleks ideaalne saavutada järgmine:
- Esitage konstruktiivseid ja abistavaid argumente lahkarvamuse tuuma kohta.
- Näidake teisele inimesele vastupidiseid argumente ja põhjendusi, miks tal meie arvates õigus pole Peate teadma, kuidas vastu astuda väleduse ja elegantsiga.
- Näidake teisele inimesele, et sellel, mida ta arvab või kaitseb, pole konkreetseid ja usaldusväärseid tõendeid (väga kasulik näiteks siis, kui keegi ütleb meile, et see on tõsi, sest kõik arvavad nii).
Kokkuvõtteks tahame lisada vaid ühe detaili: me kõik teame, et vastutöötamise õppimine ei ole alati lihtne. Paljudel juhtudel viime selle probleemi emotsionaalsele maastikule ja kaotame seal kontrolli. Peaksime mõistma, et lahknevus ei ole rünnak, vaid suurepärane võimalus kokkulepete leidmiseks õppida teistelt ja saavutada suuri eesmärke.
