Juhtub, et mõnikord kritiseerime ja mõistame iseennast ilma igasuguse konstruktiivse kavatsuseta. Millegipärast on alati inimesi, kes on valmis oma negatiivsust ja ebakindlust projitseerima, hinnates selgelt või ridade vahelt seda, mida teised teevad või ei tee. Nad on inimesed, kes pühenduvad nende arvates puuduste ja halbade näidete edastamisele ja levitamisele.
Suuremal või vähemal määral oleme me kõik olnud hävitavate hinnangute ja kriitika ohvrid või loojad. Kritiseerimine on nii laialt levinud praktika, et see on võimaldanud programmide levikut televiisor ja raadio tuginedes ainult sellele: püüdes inimesi kritiseerides ja hukka mõista. Tänapäeval naudivad need programmid üha kasvavat publikumenu. Mis toimub? Miks me nii käitume?
Kriitika mehhanismi mõistmine võib aidata meil mõista, kuidas see käitumine toimib. Seetõttu selgitame allpool mõnda peamist põhjused, mille pärast inimesed püüavad rünnata ja kahjustada teisi hinnangute ja kriitikaga, mis pole sugugi konstruktiivsed.
Kõik absoluutselt kõik on kritiseeritav. See on lihtsalt kujutlusvõime olemasolu
1. Alaväärsustunne
Kriitika aluseks võib olla nii alaväärsuse kui ka üleoleku tunne. Paljude inimeste jaoks pole üleolekutunne midagi muud kui mask, millega oma alaväärsustunnet varjata koht, kus saate end vähem ebakindlalt tunda.
Seega püüavad nad rahuldada oma vajadust tunda end tugevana ja üleolevana, isegi kui see sunnib neid teisi jalge alla tallama, kahjustades kriitikaga nende mainet.
-Migel Delibes-
2. Rahulolematus iseendaga
Me kritiseerime teisi selleks, et oma vigu vähendada. Teisi kritiseerides petame ennast, veendes end, et probleem on nendes, mitte meis endis. Kui me kritiseerime, püüame end veenda, et teised teevad tõsisemaid vigu kui meie, et me end liiga halvasti ei tunneks.
Kritiseerides peegeldame väga sageli seda, mis meid enda juures häirib. Projekteerime meie hirmud ja ebakindlus. Ei Mõne isikuomaduse mitteaktsepteerimine ja nende äratundmine teistes tekitab tagasilükkamist ja vallandab kriitikat. Seda nähtust tuntakse tagasilükatud minana.
Kadedad ja kadedad inimesed on suured kriitika tekitajad. Alaväärsuse tunne paneb käima kaitsemehhanismi, mis seisneb teise inimese omaduste langetamises kriitika kaudu. Sellistel juhtudel on tavaline, et suurendatakse teises inimeses nähtud või väljamõeldud defekte.
3. Vajadus integreerida
Mõned inimesed rajavad oma sotsiaalsed suhted teiste kriitikale. Uuringud ütlevad meile seda sageli et saada osaks sotsiaalsest rühmast, sunnitakse meid kritiseerima teise rühma kuuluvaid inimesi . Seega toimib kriitika selle kuuluvustunde tugevdajana enda ja ülejäänud rühma (endorühma) liikmete suhtes.
Kriitika on sageli mõjutatud ülejäänud grupi reaktsioonist. Kui seda tugevdatakse, suureneb selle intensiivsus ja sagedus suure tõenäosusega. Ja vastupidi, kui see tagasi lükatakse, kasutab inimene oma kuuluvustunde tugevdamiseks muid viise.
Lõpuks, kui oleme veendunud, et oleme mingi teema eksperdid, saame hakkama kritiseerida teisi eesmärgiga näidata, mida nad teavad, ja kinnitada meie seisukohta.
4.
Kättemaksusoov võib olla üks põhjusi, mis võib viia teiste kritiseerimiseni. keegi olukordi ei aktsepteerita täielikult ja need jäävad seetõttu lahendamata . Sellistel juhtudel kasutatakse kriitikat alandamise ja kättemaksu vahendina. Kui meil pole olnud piisavalt julgust kellelegi näkku öelda, et ta on meile haiget teinud, pöördume kriitikaga, et täita oma pettumust, viha või rahulolematust.
-Jorge Cassieri-
Kriitika kui kättemaks on tihedalt seotud kättemaksuga kui manipuleerimisega. Mõnikord kritiseerime ajendatuna perverssest kavatsusest kedagi maha panna inimese vastu, keda kritiseeriti, et ta grupist eraldada ja isoleerida…
5. Nartsissism ja egotsentrism
Kui tunneme, et võime oodata erikohtlemist ja oleme veendunud, et me seda ei saa, arvame, et teised on meile midagi võlgu. Mõnikord jääme nartsissistliku tunde tõttu kinni ideele, et teised peavad olema meie teenistuses. Kui tunneme, et seda ei juhtu, pöördume kriitika poole kurta, halvustada ja teisi halvasti tundma panna.
Reaktsioonid kriitikale
Kriitika kõigis selle vormides ja sõltumata allikast on vältimatu. Sellest eeldusest lähtudes see kehtib kolme kolmandiku seadus. See seadus väidab, et kolmandik inimestest armastab meid seal, teine kolmandik odia
Kriitikaga seotud negatiivset ja hävitavat jõudu ei tohiks alahinnata. Winston Churchill võrdles kannatatud kriitikat tõelise füüsilise valuga ja hiljutine uuring näitas, et see kriitika ja alandamise tagasilükkamise kogemust töötleb sama ajupiirkond, mis vastutab valu töötlemise eest.
-Kant-
Parem eemale…
Hävitava kriitika mürgise sotsiaalse epideemiaga toimetulemiseks ja sellega elamiseks peab meil olema selge ettekujutus minema minema või kaitsta end kahjulike inimeste eest. Need inimesed on negatiivsed olendid, kelle ainus eesmärk on pühenduda teiste mürgitamisele ainult kahju tekitamise eesmärgil.
Nendel juhtudel on kõige parem teha hoidke distantsi, eriti kui nad püüavad meid kriitikas kaasosaliseks teha. Ärgem unustagem, et suhtlemine nende inimestega võib lisaks sellele, et see kujutab endast väga kehva vahetust, kahjustada meie emotsionaalset ja sotsiaalset tervist.
Kokkuvõtteks võib öelda, et võti on mitte lasta end saastada või kaasata, samuti mitte lasta end kriitikast haiget teha. Pidagem seda meeles kriitika räägib rohkem nendest, kes kritiseerivad kui neist, keda kritiseeritakse ja et see on seega nende, mitte meie probleem.
-Elbert Hubbard-
