Lugeja – A voce alta on režissöör Stephen Daldry 2008. aasta filmi pealkiri. See on geniaalne töötlus Bernhard Schlinki samanimelisest teosest.
Meisterlikult mängivad Kate Winslet Ralph Fiennes ja David Kross Lugeja teeb ettepaneku mõtiskleda mõnel meie lähiajaloo teemal.
Holokaust on inspireerinud arvukaid filme ja romaane ning on teema, millest räägitakse ja kajastatakse ka tänapäeval. Film Lugeja – A voce alta see ei vii meid otse holokausti aega, vaid palju aastaid hilisemasse aega, mil mõnede peategelaste üle kohut mõisteti ja nad süüdi mõisteti.
Kavandatav lugu ulatub Teise maailmasõja draamast kaugemale. Süžee järgib kahe tegelase elatud lugu ja eelkõige neist ühe minevikku. Läbi taaselustatud mälestus peategelasest pakub film välja loo, mis on osa minevikust. Michael Berg on mees, kes kohtus nooruses võõra naise Hannaga. Nende vahel sündis eriline romantiline suhe.
Lugeja algab täiskasvanud Michaeliga, kes meenutab nooruslikke kohtumisi selle naisega. Naine, kelle nimegi ta alguses ei teadnud. Hanna oli süngelt rahulik ja salapärane nagu film ikka mis annab loole põhimõttelise pöördepunkti, jutustades meile lõpuks hoopis teistsuguse loo.
Lugeja – Valjuhäälselt: kuidas olustik ja süžee muutuvad
Filmi süžee rääkimine viib meid tingimata artikli ajal spoilerini. Sellest tulenevalt soovitame teil mitte jätkata, kui te pole filmi näinud.
Lugeja see ei paku lineaarset süžeed, vaid hüppab pidevalt olevikust minevikku. Tundub, et Michael ei suuda oma minevikku leppida, kuid ta ei suuda seda ka unustada. Täpselt nii juhtus ka Hannaga.
Film kutsub meid mõtisklema konkreetse aspekti üle: meil kõigil on minevik, meie taga lugu, mida vähesed teavad. Meie elu on saladuste, kogemuste, aistingute ja tegelaste meri, mis on jätnud oma jälje. Nii palju kui me ka ei püüaks seda unustada ja sellest välja tulla… lõpuks on see võimatu. Sest minevik on osa inimestest, kes me praegusel hetkel oleme.
Lugeja pakub meile rännaku Michaeli ja Hanna loosse saladuste avastamine sügavamal kui need tegelased.
Michaeli ja Hanna suhe
Hanna ja Michael kohtusid juhuslikult 1950. aastatel. Ta oli alles teismeline ja naine oli temast kaks korda vanem. Isegi nende nimesid teadmata alustavad nad kummalist suhet, mis põhineb seksuaalvahekorral ja vähesel vestlusel. Michael oli alles teismeline oma keha avastamist ja ta polnud kunagi naisega koos olnud. Hanna dikteeris nende seksuaalsuhete ajal reegleid, kuni lisas ühe tingimuse: Michael pidi talle ette lugema.
Ta oli kirjandushuviline üliõpilane, nii et tal oli alati kaasas mõni õpik või raamatukoguraamat. Ta kuulas tähelepanelikult lugusid, mida ta talle ette luges, kuid ei võtnud kunagi raamatut kätte. Kaassüüdlus tekkis nende kahe vahel loomulikult, kuigi nad üksteist vaevu tundsid. Nende suhe oli salajane: salajane koht, kus jagada raamatuid ja lehti.
Kahe peategelase tegelaskuju
Hanna, keda kujutatakse kinnise naisena, on tugeva iseloomuga. Tegelikkuses tundub peale vanusevahe imelik kogu suhe ise. Michaelist on lihtne aru saada, kuid Hannast pole nii lihtne aru saada. Me teame ainult tema nime.
Film algab teismelise seksuaalse ärkamisega. See annab edasi selle esimese noorusliku iha, keha avastamise, esimese armastuse kutse... Kuid see toob kaasa kahe peategelase paljastamise ja kohtu alla andmise seoses mõne minevikuprobleemiga.
Lugeja: häbi
Mööda peab palju aastaid, enne kui Michaeli ja Hanna elud taas ristuvad. Kui see juhtub, pole Michael enam see naiivne teismeline, kes ei palunud midagi muud kui noor juuratudeng. Sellest hetkest alates muudab film maastikku, muutub tõsisemaks ja toob tõe päevavalgele. n
Kohtuprotsess holokausti eestkostjate üle
Teises osas Lugeja viib meid kohtutesse, kus käivad koonduslaagrites eestkostjatena töötanud naiste kohtuprotsessid. Michael osaleb kohtuprotsessidel koos oma klassikaaslaste ja ülikooli õppejõududega, Hanna aga kostjana.
Erinevalt teistest süüdistatavatest ei püüa Hanna end kaitsta. Ta tekitab tunde, et ta ei mõista olukorra tõsidust, millega ta silmitsi seisab. Michaeli peas kerkib mitu küsimust: kas ta tõesti tunneb naist, keda ta kohtusaalis jälgib? Kuidas on võimalik, et ta ei näita meeleparanduse märki? Micheal mõistab lõpuks Hanna suurt saladust: ta on kirjaoskamatu.
Hanna häbi on tohutu kuni selleni, et ta ei räägi tõtt isegi vanglast hoidumiseks. Hanna on ehitanud endast kuvandi raudrüü, mis näitab maailma ja mille alla ta oma saladust peidab.
Teised süüdistatavad naised teevad kõik endast oleneva, et vältida vanglasse sattumist ja süüdistada teist inimest. Seetõttu otsustavad nad kaasata Hanna käsikirja koostamisse, milles süüdistatakse teda esmases vastutuses. Kuid keegi ei tea, et ta ei saanud seda kirjutada, kuna on kirjaoskamatu. Sellest hoolimata keeldub ta, kui talt küsitakse kalligraafilist tõestust, ja tunnistab, et on autor.
Hanna häbi psühholoogiline aspekt
Kuidas on võimalik, et Hanna tunneb enda pärast nii häbi kirjaoskamatus kuid mitte tema mineviku pärast eestkostjana koonduslaagrites ? Ta ei eita oma seotust natsismiga, kuid ta ei suuda oma kirjaoskamatust ära tunda isegi siis, kui see on ainus võimalus end vanglast päästa.
Samal ajal püüab Michael Hannat mõista ja avastada, kes ta tegelikult on. Ekraan edastab meile lõpmatu hulga emotsioone ja igas stseenis on võimalik samastuda Hannaga, kes on sunnitud silmitsi seisma oma suurima hirmuga. Aga ka sellega, et Michael avastas, et ta ei kasutanud teda ainult raamatute lugemiseks, vaid tegi sama ka noorte juudi naistega.
Tänapäeval ei kõhkle me hukka mõistmast neid, kes sellistes kuritegudes osalesid, kuid see usk, kuigi see on õige, paneb meid unustama medali teise poole.
Hanna oli kirjaoskamatu, elas üksi ja teadis kindlasti, et paljudele töökohtadele ta kunagi ei pääse. Natsism kujutas tema jaoks lubadust töötada jõukuses ja eestkostjana töötamine andis talle omamoodi staatuse.
Kuid natsismiideed ei ahvatlenud ainult kirjaoskamatuid inimesi. Mõned luuletajad, nagu Ezra Pound, imetlesid Hitlerit ja Mussolinit sügavalt niivõrd, et ta tegi Itaaliasse kolides propagandatööd.
Lugeja ja lõpumõtisklused
Väljapakutud harjutus Lugeja viitab meile Hannah Arendti filosoofiale, kes seda väidab paljud natsid olid normaalsed inimesed oma aja ohvrid ja asjaolud. Filmis kaitseb Hanna oma tööd ja kohustusi.
Ta nendib, et täitis lihtsalt korraldusi ja täitis oma kohust oma tegudele järele mõtlemata. Lugeja paljastab väga keerulise teema, millega on raske tegeleda, ja mõtisklemise nende tegelaste mineviku üle. Kuid see paneb meid ka mõtisklema inimkonna ühe julmema kuriteo olemuse üle.
Ühiskonnad arvavad, et nad tegutsevad vastavalt millelegi, mida nimetatakse moraaliks, kuid nad seda ei tee.
– Lugeja –
