Mõnikord pole loobumine argpükslik, vaid julge. Allaandmine ei tähenda alati väärtuse või julguse puudumist, tegelikult hoopis vastupidi: julgust, ettenägelikkust, emotsionaalset intelligentsust . Seal on veel. Mõnes eluolukorras on millegi lõpetamiseks vajalik julgus suurem kui loo jätkamiseks vajaminev julgus.
Peatustakistus võib olla hea lahendus ja mõnikord ka ainus väljapääs, mis meil on. Ja ei, see ei tähenda millelegi või kellelegi allumist või jõuetuks jäämist, nagu sõnastik ütleb. Ühega silmitsi seistes andke siiski järele ebaõnne seda peetakse teiste silmis negatiivseks tegevuseks mis muudab meid nõrkadeks, kui mitte argpükslikeks olenditeks.
Argus ja ettevaatlikkus on kaks erinevat suhtumist
Peaaegu inertsist kipume kvalifitseerima, märgistama ja segi ajama hoiakuid, mis võiksid sama käitumist seletada. See on arguse ja ettenägelikkuse juhtum.
Mõlemad võiksid selgitada, miks inimene projektist loobub . Kui aga osaleme selles projektis, on lihtsam selgitada, et keegi lahkus sellepärast, et nad olid argpüksid, et vältida kognitiivset dissonantsi – sünkroonsuse puudumist selle vahel, mida me teeme ja mida mõtleme –, mis on meie jaoks tüütu.
Praktiliselt iga uue olukorra, vastutuse või muutusega kaasneb vähemal või suuremal määral hirm ja me kõik oleme sellest teadlikud. Siiski on inimesi, kes peale hirmu arvavad, et edasiminek on halb mõte ja seetõttu ei tohi neid argpüksideks pidada . Tegelikult on nad paljudel juhtudel julged inimesed, sest võib-olla oleks neil lihtsam jätkata ja keerulisem on see, et ei tehta seda, mida teised ootavad.
Argpüksid on need, kes lasevad end hirmul kanda, need, kes ei taha riskida, kes kuulavad oma sisehäält ja eitavad seda, kes võtavad ebaõnne mugavuse hinnaks jne. Teisest küljest, see, kes tõrjub kellegi, kes teatud eluhetkel ootab või loobub, sest arvab, et see on tema enda elu jaoks õige lahendus, ei ole argpüks. heaolu .
Loobumine on vahel kaalutletud: mõelgem võimalikele riskidele, mis võiksid tekkida sattunud olukorra põlistamisel ja tegutsegem nii, et mitte tekitada asjatuid eelarvamusi. Ka millegi muutmine, kui see läheb valesti, on julge.
Erinevus allaandmise ja selle vahel, et olen juba teinud, mis suudan
Võib-olla saabub muutus alles siis, kui otsustame rätiku sisse visata ja minna teisele teele. See juhtub seetõttu, on õhuke joon, mis eraldab loobumist tunnistamisest, et olete teinud kõik, mis võimalik : kui oleme teinud kõik, mis suutsime ja tulemusi pole olnud, siis on parem loobuda ja otsast alustada.
Ei saa sundida midagi, mis ei tööta. Sa ei saa isegi sundida kedagi tundma midagi, mida ta ei tunne või ei taha saavutada midagi, milleks sa ei ole hariduslikust või psühholoogilisest vaatenurgast valmis. The eesmärgid mõnikord ilmnevad need halval ajal või on võimatud : et midagi läheb valesti või ei tööta, see on osa elu mõistatusest.
Kui oleme proovinud ja võidelnud, kuid oleme teadlikud, et pole mõtet jätkata, siis miks jätkata? Sel juhul Alistumine on lojaalse ja ülla teadlikkuse akt, mille käigus me arvestame oma kõige intiimsema minaga .
Kui enam põhjust pole, pole mõtet jõudu raisata
Parim investeeritud energia on see, mida me kasutame enda ja inimeste eest, keda me kõige rohkem armastame, hoolitsedes. Teisest küljest on meie käsutuses olev energia piiratud. Sel viisil energia raiskamine kasutul ja kahjutul viisil tähendab endalt sellest energiast ilmajätmist .
Kaklemine ilma põhjuseta on nagu peaga vastu seina löömine: pingutame asjatult ja saavutame ainult nõrkuse ja väsimus . Vahepeal kaotame tõesti palju asju, mis on meie käeulatuses.
Lõppkokkuvõttes, kui kogete olukorda, kus isikliku või tööalase projekti elluviimine ei tundu olevat teostatav, on võib-olla aeg endalt küsida, kas tasub jätkata. Pea seda meeles loobumine pole halb see on tõepoolest alati vastuvõetav valik ja paljudel juhtudel intelligentne lahendus, mis on kaugel ebaõnnestumisest.
