Tänapäeval tundub rohkem kui kunagi varem, et maailm muutub järjest väiksemaks. Pikad vahemaad pole enam probleemiks ja iga päev puutume kokku inimestega, kes on pärit teistest riikidest ja teistest kultuuridest Palju on neid, kes otsustavad välismaale elama minna.
Mõned teevad seda vajadusest, teised vajadusest parandada oma elukvaliteeti õppimise, töö ja isegi emotsionaalsetel põhjustel. Kindel on see, et see ei ole sama asi, kui võtta ette reis maailma avastamiseks ja kolida teise kohta, integreerides ja kohanedes selle elustiiliga.
Psühholoogiat on huvitanud ka see kohanemine muude kui oma kontekstidega. Viimastel aastakümnetel erinevad uuringud on keskendunud eelkõige stressile, mida meile põhjustab see, mida me ei tea ja meist igaühe oskusest teise kultuuriga toime tulla kui ka viimase seotusest indiviidide loovusega.
Kuid kuni väga hiljuti ei olnud põhjalikult uuritud sotsiaalsete normide mõju teiste kultuuride jaoks nende inimeste heaolule, kes soovivad neisse integreeruda. Uurijate meeskond alates Essexi ülikool Nicolas Geeraerti juhtimisel avalikustas tänavu märtsis raporti sotsiaalsete normide ja isiksuseomaduste mõju kohta, mis mõjutavad välismaale elama suundujate lõimumist.
Ühiskondlike normide jäikus
Kuigi me elame mitmes mõttes globaliseerunud maailmas sotsiaalsed normid lõhestavad endiselt maailma ja paljudel juhtudel tekitavad nad suurema distantsi tekitamise tunde. Need on ka tegurid, mis muudavad uue elaniku integreerumise enam-vähem keeruliseks.
See uuring selgitab seda meile ühesõnaga see Seal on keerulised riigid nende sotsiaalsete normide jäikuse ja vähese tolerantsi tõttu nendest normidest kõrvalekaldumise suunas. Teisest küljest on paindlikumaid riike, mille sotsiaalsed normid on vähem jäigad ja mis võivad loota üsna kõrgele tolerantsusele teiste tavade suhtes.
Seoses rasketes riikides või kultuurides sündinud ja kasvanud inimesed kohanevad paremini välismaale elama. Tegelikult on neil inimestel välja kujunenud a väga jäik arusaam sotsiaalsetest normidest ja nad tunnevad need ära ja kohanevad nendega väga kergesti.
Olenemata sellest, kas nad on sündinud pigem ühes kui teises riigis, kinnitab see uuring, et kultuuriline kitsus mõjutab negatiivselt teiste kultuuridega kohanemise lihtsust. Lisaks tegurid, mis seda mõju oluliselt aeglustavad, ulatuvad soovist olla aktsepteeritud oma rolli täitmiseni teistega koostöö läbimine, ootusteta erinevale kohtlemisele ja keeldumine kiusatusest reegleid rikkuda.
Eksperiment: välismaal elamine
Geeraerti meeskond töötas 889 vabatahtlikku, kes osalesid rahvusvahelises vahetusprogrammis. Need olid keskkooliõpilased, kes olid elanud 18 kuud sihtriigis võõrustava pere juures ja käinud kohalikus koolis.
Neile viidi läbi küsimustikud mõõta sotsiokultuurilise kohanemise astet, mis viitab asjade õigele tegemisele . Hinnati ka psühholoogilist kohanemist, st kas nad tundsid end vabalt. Ja lõpuks mõõdeti küsimustikes kuut isiksuseomadust: avatus kogemustele alandlikkus-ausus lahkus emotsionaalsus südametunnistus ja ekstravertsus.
Kokku oli õpilasi saatnud ja vastu võtnud 23 riiki. Mõnda neist riikidest peeti eriti raskeks. See kehtib India ja Malaisia, Jaapani või Hiina kohta. Liini teises otsas olid kaasatud paindlikumad riigid nagu Brasiilia ja Ungari, Uus-Meremaa ja USA.
Uuringu tulemused
Pärast kogutud andmete analüüsimist Geeraerti meeskonna järeldused kinnitasid oodatud tulemusi. Paindlikes riikides reisinud ja elanud isikutel oli vähem probleeme sotsiaalsete normidega kohanemisega. Eriti need, kes tulid regulatiivselt rasketest riikidest, palju rohkem kui need, kes kuulusid paindlikumatesse või mitteformaalsematesse kultuuridesse.
Lisaks oli integratsioon välisriigis suurem nende jaoks, kes olid käitunud alandlikult ja sõbralikult . Kokkuvõttes näib, et kaks kõige olulisemat tegurit välismaise eluga suurema või väiksema kohanemise prognoosi kujundamisel oleksid isiksuse tüüp ning kaugus (või lähedus) enda ja valitud sihtkoha kultuuritegurite vahel.
