Ühine ja ainuhooldusõigus

Lahutus on sündmus, mis võib vallandada teatud hulga sageli vastakaid emotsioone. Selles kontekstis pöörab õiguspsühholoogia erilist tähelepanu kõige haavatavamale osale: alaealistele. Kui suhe puruneb, tekib lastega seoses palju küsimusi: kuhu nad elama lähevad? Kui sageli saavad nad oma vanemaid näha? Parem ühishooldus või ainuhooldusõigus?

Isegi kui mõnel juhul tingimused seda ei võimalda, mõnel juhul toetub see emotsioonidele – küsimus, mille lahendavad psühholoogid: kas vaatamata erinevustele ja tingimuste olemasolul on ühine hooldusõigus soovitatav või mitte? Ja kas ainuhooldusõigus ei mõjuta last? Millised on ühe juhtumi ja teise juhtumi erinevused heaolu seisukohalt?

Ühine hooldusõigus ja ainuhooldusõigus: lühidalt

Itaalias pärast 1970. aasta referendumit heaks kiidetud nn lahutusseadus näeb ette kahest vanemast ühe ainuhooldusõiguse. Teisisõnu, alaealise hooldusõigus on usaldatud ühele kahest vanemast, teisel on kohustus külastada.

See aspekt muutus 2006. aastal pärast seda, kui täheldati ainuhooldusõiguse kahjulikke mõjusid lahutatud paaride lastele. Tol aastal võeti kasutusele jagatud hooldusõiguse kontseptsioon, mille kohaselt on alaealise hoolitsus, heaolu, kaitse ja hooldusõigus mõlema vanema kohustus, mistõttu saab alaealine erinevatel perioodidel mõlemaga koos elada.

STATE järgi 2015. aastal lõppes ligikaudu 89% lahutusjuhtumitest ühise hooldusõigusega, samas kui ainult 89% lastest usaldati eranditult emale.

Mida ütleb selle kohta teaduskirjandus?

Kaks Hispaania teadlast Tejeiro ja Gómez (2011) viisid psühholoogia valdkonna uuringute põhjal läbi lahutuse, hooldusõiguse ja lapse heaolu metaanalüüsi. Teadusringkonnad võtsid nende uuringu järeldused hästi vastu: esile on tõstetud mõned võtmeküsimused jagatud hooldusõiguse all oleva alaealise ja ainuhooldusõiguse all oleva alaealise heaolu erinevused .

Mõlemad autorid teatavad, mida Bauserman (2002) oli juba kinnitanud pärast 33 parimate parameetriliste omaduste uuringut: lapsed, kellel on jagatud hooldusõigus, on paremas olukorras kui need, kes kogevad ainuhooldusõigust. Mõned erinevused kahe vahi alla võtmise vormi vahel, millele viitavad erinevad viidatud metaanalüüsid, on järgmised:

Isade suurem kaasamineühises vahi all.
• Vähem depressiooni ühisvahi all.
Rohkem emotsionaalseid probleemeainuvahi all.
• Alaealine õdede-vendade rivaalitsemine ja suurem enesehinnang ühisvahi all.
• Trend a tõrjutud tunne vanema poolt ainuhooldusõiguse korral.
• Suurem eneseteadlikkus kontrolli asukohast ja suhetest ühise eestkoste all olevate vanematega.

Teiste uuringute tulemused näitavad aga, et valitud asendushoolduse liik ei näi avaldavat mingit mõju laste emotsionaalsele tervisele.

Ühine hooldusõigus ja mõju perekonnale

Tundub, et jagatud hooldusõigus toob kasu mitte ainult lastele, vaid ka vanematele, kes lahku lähevad. Seda väidab Marín Rullán (2015). madal konfliktide tase ja kõrge suhtlemise tase käivitavad vanematevahelise koostöö mustri tänu millele näivad mõlemad rahulolevamad kui vanemad, kes seda skeemi ei kasuta.

Vanematevaheline konflikt on ehk aspekt, mis määrab lastele kõige suurema negatiivse mõju. Sel põhjusel seisneb suur osa laste heaolust vanemate võimes hästi käituda.

Väga sageli, kuigi võib arvata, et jagatud hooldusõigus on lapse jaoks õige valik, võib tegelikkuses see hõlmata suuremat kontakti kahe inimese vahel, kelle suhe on hävinud. Kuid Tejeiro ja Gómez arvutasid selle muutuja oma metaanalüüsis välja ka selle tulemusega, et jagatud hooldusõigus näib vähendavat taset pinge kahe vanema vahel .

Ühise hooldusõiguse puhul tekitab kahtlust ka kohustus endise abikaasa või eksnaisega iga teatud aja tagant näha, mis takistaks veel lahtiste hingehaavade paranemist. Uuringud näitavad aga, et tegemist on alusetu hirmuga. Pearsoni ja Thoennesi (1990) mõõdetud vanematevaheline kaugus kipub kahe aasta jooksul kasvama, sõltumata kasuperehoolduse liigist.

Mis saab peredest 12 aastat hiljem?

Just selle küsimuse esitasid Emery Laumann Waldron Sbarra ja Dillon (2001), kui nad otsustasid jälgida, mis juhtub peredes, kus valiti jagatud või individuaalne hooldusõigus (viimastes olid vanematevahelised konfliktid suuremad). Järelduste hulgas oli kõige huvitavam see ainuhooldusõigust omavate laste vanemad ei olnud teise vanema ellu eriti seotud .

Samuti täheldasid autorid, et ühise hooldusõigusega vanemad kaldusid valima suuremaid muudatusi oma elus ja seega ka oma lapse elus; aga ka seda, et see ei tekitanud vanemate vahel täiendavaid konflikte ja et see oli pigem seotud aspektidega nagu paindlikkus ja koostöö.

Mõju lapse kohanemisfaasile

Bauserman oma metaanalüüsis Lapse kohanemine ühise hooldusõiguse ja ainuhooldusõiguse alusel : Meta-analüütiline ülevaade mõõdab lapse kohanemise taset erinevat tüüpi hooldusõigusega. Kohandus, millele viitate, sisaldab järgmist:

• Käitumuslik kohanemine: käitumishäired.
Emotsionaalne kohanemine: depressioon, ärevus, probleemid kontrolli asukohaga, enesehinnanguga jne.
• Enesehinnang.
Perekondlikud suhted ja vanemlik.
• Akadeemiline tulemuslikkus.

Kõigi nende kategooriate suurem esinemine ühises hooldusõiguses oleva alaealise puhul toetab hüpoteesi, mille kohaselt on sellel hooldusõiguse vormil lapsele suurem mõju.

Ühine hooldusõigus: soodne ja väänatud

Pärast keerulist protsessi, mis mõnel juhul on kõigile osapooltele eriti valus, ei ole jagatud hooldusõigus ehk soovitav lahendus. Võib-olla kuigi vanemad näitavad üles huvi lasta oma lapsel juhtida võimalikult normaalset elu, nad ei tea, kuidas ühist hooldusõigust hallata.

Seoses selle raskusega näib Marín Rullán olevat olukorrast selgelt aru saanud: on neli tegurit, mille olemasolu võib määrata jagatud hooldusõiguse edu või ebaõnnestumise. Need on:

Pühendumus ja pühendumus:üle kohtu korralduste.

• Toetus teisele vanemale: austus endise partneri ja lapse vahel valitseva suhte vastu, mõlema vanema aktiivne ja eraldiseisev kaasamine. Paindlik kohustuste jaotus.

Psühholoogilised omadused:koostöökäitumine aitab vähem nartsissistlike inimeste kasvatamine altruistliku loomuga tugevad empaatid ja positiivsed vanemlikud hoiakud.

Arvestades mõlema hooldusõiguse tüübi tagajärgi, pidades silmas vanemate ja alaealiste kogemusi, ei saakski ehk enam küsimus olla: 'kas ainu- või ühine hooldusõigus on parem?' vaid pigem 'kuidas saame stimuleerida vanemates oskuste arendamist, mis on vajalikud edukaks ühiseks hooldusõiguseks?'.