Kuulame seda
Jagame selle mõttekäigu kaheks osaks, et seda paremini mõista. Esimeses proovime heita valgust sellele, mida tähendab olla loom. Teises räägime ratsionaalsusest ja sellest, kuidas inimene seda kasutab.
Inimene: üks loomadest
Bioloogias sisestatakse inimene kui elusolend loomariiki. rahuldab looma omadusi ja funktsioone (lisateabe saamiseks vaadake seda link ). Teisest küljest võiksid paljud öelda, et inimesel on intelligentsus ja mõistus, ning apelleerida sellele eripärale, et eristada end teistest loomadest.
L' intelligentsus . Nii nagu kass või koer jääb ellu, kuna neil on küünised ja hambad, on ka inimestel intelligentsus ellujäämise ressurss. Tegelikult, kui inimestel poleks seda paindlikkust ja kognitiivset võimet olnud, oleksid nad tõenäoliselt välja surnud. Me ei ole kõige väledamad ega kiiremad, kõige pikemad ega kõige lühemad.
Mõned eksperdid väidavad, et oleme kõige kohanenud liigid. Tegelikkuses pole kohanemisest ja looduslikust valikust rääkimisel erilist mõtet; kohanenud liik on liik, mis ei ole väljasuremisohus. Võiksime isegi nii öelda kõik või enamik liike, mis ei ole välja surnud, on esialgu kohanenud.
Kindlasti meie plastilisus võimaldab meil elada tsoonides maakera omaduste ja tingimustega väga erinev . Kuid me pole ka selles ainulaadsed: paljud bakterid on paisumisel isegi paremad kui meie. Selles mõttes oleme üks teiste loomade seas, kelle eriomadused ei ole paremad ega halvemad kui teistel elusolenditel.
Ratsionaalne loom
Teine aspekt, mida selle artikli pealkirja andva küsimusega seoses kaaluda, on järgmine: mida tähendab ratsionaalne mõiste ratsionaalne loom? Sõna ratsionaalne võiksime mõista kui . Seda võib mõista ka emotsionaalse või instinktiivse vastandina.
Emotsionaalse eraldamisel ratsionaalsest pole mõtet. Seda seetõttu, et meie käitumine saab alati kahe osapoole mõju. Tihti on võimatu üht sisendit teisest eraldada . Jah, see on tõsi, et mõnikord osaleb rohkem meie emotsionaalne pool ja teinekord oleme ratsionaalsemad. Siiski ei saa me neid pidada kaheks iseseisvaks tegutsemisviisiks: mõlemad mõjutavad üksteist pidevalt.
Jätame emotsioonid kõrvale ja vaatame, mil määral on meie neokorteks ratsionaalne. Mõttepsühholoogiast alustades on vastandatud inimese loogikat ja loogikat Aristotelese loogika . Viimane esindab võimalikult puhtaid ja matemaatilisi mõttekäike. Teadlased mõistsid kiiresti, et need kaks mõtteviisi ei lange kokku.
Aga kui inimene mõtlemisel loogikat ei kasuta, kuidas ta siis arutleb? Vastuse andmiseks peame sellele mõtlema inimestel on piiratud kognitiivsed ressursid ja nad peavad paljudel juhtudel kiiresti tegutsema . otsus ja me suudaksime väljastada keerulisi vastuseid. Aga kas see pole õige?
Sel põhjusel inimesed arutlevad vaimsete otseteede kaudu, mida psühholoogias tuntakse heuristikana . Need on arutlused, mis põhinevad tõenäosusel ja otsesel või kaudsel kogemusel. Kohanemistasandil on kasulikum põhjendada tõenäolisi põhjuseid, võttes mõõduka riski, et see ei pruugi olla õige, selle asemel, et otsustada igavesti ja see risk kõrvale heita.
Kas inimene on ratsionaalne loom?
Pärast inimeste mõtlemise ja käitumise andmete vaatlemist saame teha mõningaid mõtisklusi. Väidet, et inimene on ratsionaalne loom, tuleb võtta väga ettevaatlikult ja teatud distantsiga. Ratsionaalne või mitte, aga põhimõtteliselt võime öelda, et see ei aseta meid kohanemise mõttes teistest elusolenditest paremaks ega halvemaks.
Enda määratlemise viis, mille lõi sotsiaalpsühholoogia see on kognitiivsed säästjad . Sellel kvalifikatsioonil on põhjus: meie aju on programmeeritud oma ressursse nii palju kui võimalik säästma. Olenevalt sündmuse või probleemi olulisusest alustab ta enam-vähem läbimõeldud arutluskäiku, kuid püüab alati raha säästa.
