Easterlini paradoks on kontseptsioon, mis asub psühholoogia ja majanduse vahel . Nii kummaline kui see ka ei tundu, leiavad need kaks teadust väga sageli ühist territooriumi uurimas. Üks neist on seotud raha, tarbimisvõime ja õnne mõistetega. Mõisteid uuriti kohe Easterlini paradoks.
Keegi ei saa eitada raha tähtsust . Tihti kuuleme, et raha ei too õnne. Kuid tõsi on ka see, et sageli tunneme pettumust just seetõttu, et meil pole piisavalt rahalisi vahendeid, et osta seda, mida tahame: reisi, kursusi, paremat arstiabi.
Peab
- Antoine Rivaroli-
Easterlini paradoksi eesmärk on tugevdada ideed, et omamine raha ja õnnelik olemine ei ole kaks omavahel seotud reaalsust. Vaatame seda huvitavat paradoksi üksikasjalikult.
Easterlini paradoks
Easterlini paradoks pärineb majandusteadlase Richard Easterlini meelest. Tema esimene mõtisklus oli globaalne ja puudutas reaalsust, mida paljud meist teavad: kõige rikkamate elanikega riike pole just kõige rohkem õnnelik . Samas pole ka väiksema sissetulekuga riigid just kõige õnnetumad.
See lihtne postulaat, mida toetavad tõendid on vastuolus arvamusega, et kõrgem sissetulek vastab suuremale õnnetundele . Seetõttu oli esimene küsimus, kas teatud majandusliku heaolu taseme saavutamine piiras kuidagi võimet olla õnnelik.
Paradoks sellest Easterlin see näitab ka, et analüüsides sama riigi jõukuse taseme erinevusi, muutuvad tulemused. Samal territooriumil on vähema rahaga inimesed tegelikult vähem õnnelikud . Kuidas nii?
Easterlini paradoks kinnitab ideed, et palju raha omamine ja õnnelik olemine ei ole jagamatud reaalsused.
Majandustulu suhtelisus
Kõigi nende aspektide selgitamiseks kasutas Easterlin Karl Marxi metafoori. Viimane ütles, et kui inimene saab loota majale, mis suudab rahuldada kõik tema vajadused, võib ta tunda end rahulolevana. Aga kui keegi hakkaks selle maja kõrvale uhket paleed ehitama, siis see siis alustaks tajuda oma maja nagu onn.
Sellest kontseptsioonist lähtudes jõudis Easterlin kahele järeldusele. Esimene on see, et inimesed, kes saavad rohkem majanduslikku sissetulekut, kipuvad olema õnnelikumad. Teine on see inimesed tajuvad oma sissetulekuid suurena sõltuvalt ümbritsevate inimeste majanduslikust sissetulekust . Seetõttu selgitab see erinevust õnnelikkuse ja kulutamisvõime vahel sama riigi piires ja kõigis riikides.
Seetõttu hoiatab Estearlini paradoks meid selle eest, kuidas meie heaolu tajumine on tingitud võrdlustest, mida teeme ümbritsevate inimestega. . Teisisõnu, kontekst on otsustav selle kindlakstegemisel, kas majanduslikud sisendid toovad õnne või mitte.
Majandustulu või omakapital?
Richard Estearlin pole kunagi avalikult väitnud, et suurem või väiksem majanduslik sissetulek on õnne- või õnnetunde otsene põhjus. ebaõnne . Estearlini paradoks väidab, et kõrge sissetuleku tase ei pruugi tekitada suuremat õnnetunnet. Viimane sõltub tegelikult sotsiaalsest kontekstist.
Sellest tuleneb veel üks küsimus: kas õnne või ebaõnne tekitab pigem omakapital kui majanduslik tulu?
Alustades Estearlini paradoksist Kas võib arvata, et suured sissetulekute erinevused ühiskonnas tekitavad rahutust? Suure ebavõrdsuse tingimustes võib teistest majanduslikult paremana tundmine tekitada suurema eluga rahulolu tunde. Vastupidi, enamuse alaväärtuse tundmine võib põhjustada frustratsiooni ja kurbust.
Kummalgi juhul ei puuduta küsimus otseselt vajaduste rahuldamist. See tähendab, et meie sissetulek võimaldab meil elada ilma suuremate raskusteta aga kui me tajume, et teised elavad meist paremini, siis peame oma sissetulekuid ebapiisavaks.
Tõenäoliselt juhtub see väga rikastes riikides. Kuigi enamikul elanikkonnast on oma vajadused täidetud rikkuse jaotumine kõrgemate sotsiaalsete klasside vahel õõnestab mugavus- ja õnnetunnet. Vastupidi, vaestes riikides, kus valdav osa elanikkonnast elab madala majandusliku sissetulekuga, on õnnel kergem õitseda.
