Telepaatia on üsna värske teema, tegelikult hakati sellest rääkima alles 20. sajandil. Ükski antiikajast pärit dokument ega artefakt ei ole näidanud, et sellest nähtusest oleks kunagi varem räägitud. Kuid alates selle teema uurimise algusest ei ole see probleem kunagi lakanud tekitanud arutelusid ja poleemikat. Tänaseni keeldub teadus selle olemasolu aktsepteerimast. Kuid samal ajal kuuleme jätkuvalt tunnistusi seletamatute telepaatiliste kogemuste kohta.
Telepaatiat defineeritakse kui mõtte edastamist distantsilt ilma seda suhtlust hõlbustava tehnoloogia vahenduseta. See on omamoodi traadita side kahe vahel ajud inimesed. Tuhanded inimesed väidavad, et nad on seda kogenud, kuid siiani pole seda nähtust kunagi olnud võimalik laboris reprodutseerida.
Kui telepaatia muudaks radikaalselt inimeste suhtluskoode, muudaks 'teleempaatia' tundliku universumi revolutsiooniliseks.
-José Luis Rodríguez Jiménez-
Teadlased on mitu korda rõhutanud, et telepaatia Füüsilisest seisukohast ei ole see usutav. Ajus pole ühtegi piirkonda, mis saaks kaugsidet väljastada või vastu võtta. Lisaks ei ole aju elektromagnetilisel aktiivsusel võimet teavet edastada ja puuduvad teadaolevad vahendid, mille kaudu see saaks seda teha.
Klassikalise füüsika raames on telepaatia seetõttu võimatu. Kvantfüüsika kontekstis on aga asjad teisiti. Tegelikult on paljud füüsikud sellele nähtusele viidanud ega välista telepaatilise suhtluse olemasolu. Seetõttu pole küsimus veel lõpetatud.
Telepaatia katsed
Seistes silmitsi tuhandete tunnistustega inimestelt, kes ütlevad, et on kogenud telepaatia, on mõned teadlased otsustanud seda nähtust uurida. Üks kuulsamaid katseid on Karl Zeneri katse. Viit mängukaarti kasutades viis teadlane osalejate rühma kohta läbi range statistilise uuringu. Selle katse käigus saadud tulemused ei viinud aga kindlate järeldusteni.
Brooklynis (New York) asuva Maimonidese meditsiinikeskuse teadlased Montaque Ullman ja Stanley Krippner viisid läbi uneaegse telepaatilise ülekande katse. Tulemused viitasid sellele, et paljudel juhtudel ilmus saatja meeles olev pilt unistus retseptorist . Sellest uuringust aga ka loobuti.
Teine kuulus uurimus oli Ganzfeldi katsete uurimus. Aastatel 1974–2004 valmisid kokku 88. Järelduseks oli telepaatiline edukus 37%. Tulemused olid vastuolulised ja sel põhjusel viidi läbi ka teisi katseid, mis langetasid protsendi 34%-ni. Statistika vallas on see märkimisväärne tulemus, kuid eksperimendi meetod tekitas palju kahtlusi seetõttu jäeti ka see uurimistöö pooleli.
Lõpuks viis Cambridge'i ülikooli biokeemik ja füsioloog Rupert Sheldrake aastatel 2003–2004 läbi veel ühe telepaatilise eksperimendi. Pärast 571 telepaatilise suhtluse katset 53 vabatahtlikuga leidis, et edukuse määr oli 41%, mis avaldati mitmes teadusajakirjas .
Telepaatia ja kvantfüüsika
Telepaatia kõige vastuolulisem aspekt on see, et see on vastuolus klassikalise füüsika ja teiste teaduste seadustega. Olemasolev võimalus kukuks kokku mitmed tänapäeval kehtivaks peetavad aksioomid. Füüsika seisukohalt ja neuroloogia
Tavateaduse järgi on mõtlemine biokeemiline protsess. Järelikult seda ei tekiks, kui poleks materiaalset stiimulit. Telepaatia on just see: materiaalse stiimuli puudumine. Sel põhjusel välistab üks asi ilmselt teise. Kvantfüüsika on aga välja pakkunud mõned hüpoteesid, mis räägivad võimalusest, et aines on ka teist tüüpi vastastikmõjusid.
Roger Penrose, füüsik ja matemaatik, relatiivsusteooria ekspert, oletas mõistuse kvantbiofüüsika olemasolu. Tema väitekirja toetas Stuart Hameroff, Arizona ülikooli anestesioloog. Penrose-Hameroffi hüpoteesid avavad uue võimaluse telepaatia tõlgendamiseks teaduslikust vaatenurgast. Siiski pole veel järeldusi tehtud, avanes ainult uus teadusliku uurimistöö valdkond.
Paljud inimesed väidavad, et on kogenud telepaatilist suhtlust. Uhkus, mis eksisteerib ja on alati eksisteerinud nende poolt, kes jõuliselt kaitsevad olemasolevaid teaduspostulaate, on tähendanud, et selle valdkonna uurimisele pole kunagi piisavalt rõhku pandud peale nende uuringute, millest oleme teile rääkinud.
Veel üks suur probleem, mida telepaatia endaga kaasa toob, on see, et seda on väga sageli kasutatud teabega manipuleerimiseks või segi ajatud maagiaga. Ainult teadus saab kindlaks teha, kas arutelu on tõesti suletud või, vastupidi, saab avada uue, põnevaid küsimusi täis peatüki uurimistöös.
