Psühholoogia vaatenurgast vaadatuna on korruptsioon selle teadmiste haru jaoks viimasel ajal huvipakkuv teema. Selles artiklis räägime teile korruptsiooni definitsioonist, võttes arvesse selle erinevaid liike. Lisaks sellele näitame teile seda psühholoogilisest vaatenurgast uurimuse analüüsi kaudu, mida kommenteerime artikli lõpus.
Tänapäeval esineb sõna korruptsioon sagedamini, kui me kindlasti sooviksime. Selle tõestuseks on meedias levitatavate uudiste suur hulk inimesi, kes oma avaliku rolli tõttu peaksid olema teistele eeskujuks.
Kui politsei, kohtunikud, advokaadid ja prokurörid ei ole ausad, julged ja tõhusad ning kui nad alistuvad kuritegevusele ja korruptsioonile, mõistavad nad riigi hukka kõige meeleheitlikumale ja julmemale häbusele.
-Javier Silicia-
Korruptsioon psühholoogilisest vaatenurgast
Võime defineerida korruptsiooni kui vormi autoritaarsus mida iseloomustab avaliku ameti kasutamine erahuvides (Benbenaste 1999). Lisaks võime eristada kahte tüüpi korruptsiooni:
Esimene tüüp
See tuleneb selle isiku kaubandusliku väärtuse mõjust, kes juhib või on ametnik osariik . Igaüks, kes kasutab oma positsiooni poliitikas või riigiametnikuna, püüab saada rohkem raha, kui tal on õigus, on korrumpeerunud.
Korrumpeerunud soovivad tarbida ja käituda vastavalt turu juhistele, ületades saadava sissetulekuga lubatud piiri. Kuid nad ei tooda ega konkureeri nagu ettevõtted või töötajad, kes leiavad end turudünaamikast.
Ta ei ole korrumpeerunud produktiivne riigi jaoks, samuti ei ole ta suuteline turule omase dünaamikaga seotud konkurentsis sisenema ja seal püsima.
Igaüks, kes hääletab korruptantide poolt, legitimeerib neid, õigustab neid ja on sama vastutav kui nemad.
-Julio Anguita-
Teine tüüp
See viitab kapitalismieelsete võimuvormide mõjule poliitilisele praktikale ja riigile. See teine vorm on valdav vähearenenud riikides või mis jäävad maailma arengu käigust krooniliselt maha, põhjustades suhtelist viivitust.
Tingimusteta sõltuvuse vorm vahel juht (või juht) ja tema järgijad loovad ilma vahenduseta dualistliku sideme, mille poolused on: lojaalsus või reetmine.
Kui juht saab riigi osaks, inkorporeerib ta vastavalt kriteeriumile lojaalsus mitmed inimesed, kes ei ole sageli oma ametikoha kohustuste täitmiseks kvalifitseeritud.
Kuid enamikul juhtudel peame korruptsioonist rääkides silmas esimest tüüpi. Tegelikkuses võrdub ebaefektiivsus korruptsiooniga või on sellest hullem. Paljud uuringud näitavad, et kodanikud ei taju seda eelkapitalistliku korruptsiooni vormi sellisena (Benbenaste et al. 2005).
Kui oleks võimalik luua avaliku sektori töötajaks töötav robot, teeksime ma arvan, et me teeksime palju head, sest robootikaseadused ei lase sellel inimesele kahju teha ega olla türann, korrumpeerunud, rumal ja eelarvamuslik.
-Isaac Asimov-
Poliitiline psühholoogia: korruptsioon psühholoogilisest vaatenurgast
Andersoni ja Tverdova (2003) läbiviidud uuringus korruptsiooni ja poliitiliste liitude mõju kohta ühiskonnas väidetakse, et kodanike suhtumine valitsusse on tugevalt negatiivne riikides, kus poliitiline korruptsioon on kõrge.
Uuringu autorid ütlevad, et erinevad sotsiaalsed rühmad kritiseerivad poliitiline süsteem omavad umbusaldavat suhtumist kohalikesse omavalitsustesse; sellest hoolimata määratlevad need valitsused end demokraatlikena. Vastupidi, kriitika ja usaldamatus on režiimi toetajate seas oluliselt nõrgenenud.
Selle uuringu järeldus on, et kuigi demokraatlikke põhimõtteid kompromiteerivad valitsuse tavad on riigi poliitilise juhtimise oluliseks näitajaks. Korruptsioon ei vähenda valijate toetust poliitilistele institutsioonidele poliitika, kultuuri ja majanduse osas.
Selle uurimistöö tulemus on huvitav järelduste tegemiseks korruptsiooni psühholoogilisest aspektist analüüsimise ja väljatöötatava valitsuse poliitika kohta.
