Teiste süüdistamine on strateegia, mida lapsed sageli kasutavad . Nende kognitiivne ja moraalne areng takistab neil aru saamast oma kohustuste võtmise tähtsusest ja sunnib neid hoopis karistusest kõrvale hoiduma, kui nad teavad, et on käitunud valesti.
Kuid on ka palju täiskasvanuid, kes seda käitumist erinevates olukordades ikka üles näitavad.
Selline käitumine eeldab emotsioonide ja väärtuste evolutsioonilist peatamist. Need, kes nii käituvad, kannatavad ja panevad kannatama ka ümbritsevad.
Sageli selle skeemi taga vastutustundetus nad varjavad hirmu allasurutud viha ja kurbus. Ja kui te ei vali suhetes teistega tervislikumaid strateegiaid, võivad need tunded püsida ja muutuda veelgi intensiivsemaks. Samas ei ole see tõhus strateegia, vaid pigem raskusi mitmekordistav.
Aus mängimine tähendab, et me ei süüdista oma vigades teisi.
-Eric Hoffer-
Põhjused, mis viivad teiste süüdistamiseni
Laias laastus on kaks peamist põhjust, miks mõned inimesed otsustavad konfliktijuhtimise strateegiana teisi süüdistada.
Esimene on nartsissism, teine autonoomia puudumine. Võiksime arvata, et need kaks aspekti välistavad üksteist, kuid see pole nii. Väga sageli käivad need tegelikult käsikäes.
Inimesel võib kompenseerimiseks tekkida liigne nartsissism alaväärsustunne . Siit tuleb paradoks. Ta usub, et teda tuleks armastada või tunnustada, kuid ta ei tee seda, mis on selle armastuse või tunnustuse saamiseks vajalik. Suutmatus seda teha häirib teda ja ta otsustab süüdistada teisi kõiges, mida tal ei õnnestu saavutada.
Teine põhjus, miks see strateegia vastu võetakse, on autonoomia puudumine. Nagu lastel juhtub olete sõltuv autoriteedist ja kardate karistust. Siis süüdistatakse tagajärgede vältimiseks teisi; tagajärjeks on sõltuvusastme tõus ja lapse areng on takistatud vastutustunne .
Mida sa saad teiste süüdistamisest?
Teiste süüdistamine toob kaasa mõningaid ilmseid edusamme . Esimene on see, et ego jääb puutumatuks. Kui teeme vea ja tunnistame seda, kuulutame kaudselt, et oleme ebatäiuslikud ja seetõttu pole meil alati õigus. Alandlikkuse puudumisel on see talumatu haav.
Vigade aktsepteerimise raskus ei tulene liigsest enesearmastusest, vaid sellest suur ebakindlus . Mõned inimesed tunnevad, et eksimine võtab neilt julguse või seab kahtluse alla nende võimed või teened.
Kui aga näite enesekindel, peetakse viga või viga normaalseks ja seda peetakse õppimise allikaks.
Muul ajal otsustate süüdistada teisi, sest nii toimides pääsete oma tegude tagajärgedest ja väldid selle hinna maksmist. Ehk siis lapsik viis põgeneda nii vastutuse kui süü eest. Need, kes nii käituvad, varjavad end enda eest ja jätavad kasutamata võimaluse vigadest õppida ja kasvada.
Mida me selle strateegiaga kaotame
Need, kes süüdistavad süstemaatiliselt teisi oma vigades, kannatustes ja puudustes, kahjustavad ennast ja teisi.
Esiteks jätab see suhetest ilma siiruse. Nende ruumidega on väga raske luua terveid sidemeid, vastupidi, kalduvus on pooldada mürgised suhted . Tõeliste sidemete loomine on üks peamisi elemente, mis annab elule väärtuse.
Need annavad enesekindlust, tugevdavad identiteeti ja toidavad julgust. Kunstlikud sidemed või need, mida iseloomustab manipuleerimine, seevastu tekitavad ähvardava maailma ees üksindustunde.
Teisest küljest loobuvad need, kes keelduvad oma kohustusi võtmast, kasvamast, õppides oma vigadest. See stagnatsioon mõjutab lõpuks emotsioone ja moonutab reaalsustaju. Lõpuks toidate oma paranoilist ja kahjulikku suhtumist.
Vastumürk alandlikkust . Erinevalt sellest, mida paljud arvavad, ei nõrgesta õppimine oma tegude, vigade ja ebakindluse eest vastutust võtma, vaid pigem tugevdab, soodustades isiklikku arengut.
