Valed sotsiaalvõrgustikes: miks inimesed valetavad võrgus?

Vale põhjuste ja tunnuste selgitamiseks igapäevases suhtluses on tehtud mitmeid uuringuid. Sest me elame tehnoloogiaajastul me ei saa vältida teema käsitlemist . Selles artiklis püüame seda pidevalt kasvavat nähtust täpselt analüüsida.

Sotsioloogid, antropoloogid, füüsilised psühholoogid ja matemaatikud on analüüsinud valede rolli meedias ja seda, kuidas need meid mõjutavad. Nagu ka asjassepuutuvate ajupiirkondade uurimine. Aga mis toimub veebimaailmas? Mis on peidus taga valetab sotsiaalvõrgustikes ?

Valede matemaatika sotsiaalvõrgustikes

Rafael A. Barrio INAM-i füüsikainstituudist (Institute of Advanced Materials) läbiviidud uuring näitas, et sotsiaalvõrgustikes olevad valed austavad samu tüüpilisi inimsuhtluse mudeleid.

See on rahvusvaheline uuring, mis viiakse läbi dünaamilise arvamusmudeli rakendamisel ja Euroopa Ühenduse ulatuslikus võrgustikus, mille eesmärk on uurida valede rolli sotsiaalvõrgustikes.

Valed sotsiaalvõrgustikes on igapäevane probleem. Erinevus võrguühenduseta mudelitega on see, et matemaatilise mudeli abil on võimalik kindlaks teha, miks inimesed valetavad.

Paarinteraktsioonide analüüs töötati välja organiseeritud kõnede süsteemi abil seitsmel miljonil mobiiltelefonil. Autorite sõnul keskendusime selles töös valede mõjule sotsiaalvõrgustike sidususele ja struktuurile.

Uuring rõhutab, et valed on suhete virtuaalsuse säilitamisel oluline element. Kuigi meile on lapsepõlves õpetatud, et peame ole siiras ja tegutseme ausalt, õpime mõnikord isegi keerukalt üksinda valetama, kuid me ei lõpeta seda tegemast üheski inimühiskonnas ja seda teevad ka teised primaadid, näiteks šimpansid, ütleb professor Barrio.

Internetis postitatud valede tüübid

Artiklis Pettuse tagajärjed sotsiaalvõrgustikes avaldatud uurimistöö marginaalides autorid viitavad kahte tüüpi valede olemasolule sotsiaalvõrgustikes :

• Valged ehk prosotsiaalsed valed.
• Mustad või asotsiaalsed valed.

Ameerika Ühendriikides tehtud uuringud näitavad, et pooletunnise vestluse jooksul võib inimene valetada koguni üheksa korda.

Praegu kipub ühiskond seda aktsepteerima ja õigustama valged valed . Neil on peaaegu positiivne ja süütu varjund, erinevalt mustadest, mis pole mõeldud ressursiks, vaid pigem kahjulikuks ja solvavaks.

Esimesi kasutatakse üldiselt mõjuval põhjusel ja need ei mõjuta inimest negatiivselt. Seevastu musti valesid räägitakse perversse kavatsusega ja selleks, et kasu saada.

Ajakirjas avaldatud järelduste hulgas Kuningliku Seltsi toimetised B teadlased tuletavad meile meelde, et:

The need aitavad tasakaalustada ja ühendada ühiskonda pakkuda virtuaalsele kollektiivile arvamuste mitmekesisust ja võimaldada säilitada laiaulatuslikkust inimestevahelised suhted .

• Vastupidi mustad või antisotsiaalsed valed – isekad ja kasulikud ainult neile, kes neid ütlevad – nad lõhuvad sidemeid sest nad õhutavad usaldamatust; need on kahjulikud, sest suhted ebaõnnestuvad, kui pettus avastatakse.

Vale, isegi kui seda korratakse lõputult, jääb ikkagi valeks.

Alfredo Vela

Miks sotsiaalvõrgustikes valetatakse?

Inimesed on sotsiaalsed olendid, kuid samal ajal ka valetajad. Inimese aju suudab tänu valedele hallata rohkem suhteid oma kaaslaste vahel . Evolutsiooni käigus mõistsime, et need, kes olid alati siirad, moodustasid vähem sidemeid. Seetõttu on valetamine meetod, mida kasutame mitme inimesega samaaegseks suhtlemiseks.

Aja möödudes muutub veebiuniversum tasakaalustatud kogukonnaks ja inimesed kipuvad rohkem valetama. Selle tasakaalu säilitamiseks on aga sotsiaalvõrgustikes mustade valede (kahjulike ja võrgustiku terviklikkusele ohtlike) arv väiksem, prosotsiaalsete valede arv aga hüppeliselt suureneb.

See mõju ühtib erinevates koolides läbi viidud uuringutega, mis on võimaldanud meil märkida, et i Lapsed muutuvad suureks kasvades rohkem valetajateks .

Nooremad lapsed räägivad palju antisotsiaalseid valesid, mis kaovad täiskasvanuks saades, jättes ruumi prosotsiaalsetele valedele.

Halb vale ei ole vale, kui kaitseme sellega head tõde.

Giacinto Benavente

Valetamine, et vältida eraldatust

Täiesti ausad inimesed võivad jääda isoleerituks sest need, kes räägivad siiralt, võivad solvata teiste tundlikkust. Avameelsetel inimestel pole üldiselt palju sõpru, sest nad ütlevad sageli kartmata seda, mida arvavad teiste kohtuotsus .

See on viis teha asju, mida üldiselt peetakse sobimatuks. Seetõttu ei ole aus olemine sotsiaalsest vaatenurgast alati väärt. Isegi kui nad väärivad oma käitumisega austust ja usaldust, süüdistatakse neid uhkes egotsentrismis ja nad jäävad marginaliseerituks. Ja see kehtib ka universumis võrgus .

Kuid oleks ebaõiglane öelda, et inimesed on valetajad : pigem kasutavad nad valesid kindlal ajal ja vastavalt mugavusele. Me valetame, sest oleme sukeldunud ühiskonda, kus on palju gruppe, kellega me pidevalt suhtleme ja millest tahame maksimaalselt kasu saada. Sotsiaalsel ja emotsionaalsel tasandil.

Internetis jäävad inimtegevuse vead ja eelised peaaegu muutumatuks. Probleem pole mitte niivõrd valedes sotsiaalvõrgustikes, vaid pigem nende ebaõiges ja liigses kasutamises. See lahutab meid tegelikkusest ja taandab meie ajaloo virtuaalselt konstrueeritud hetkede kogumiks, mis ei põhine reaalsetel kogemustel.