Populism: mõiste määratlus ja kasutamine

Üha enam leviv termin populism meie ühiskonnas on tänapäeval demagoogia sünonüüm . Sõna, mida kasutatakse valimatult valitsuste, poliitiliste režiimide, riigivormide, rahva või majanduspoliitika kohta.

Aja jooksul oleme andnud sellele negatiivse varjundi, kuid enne seda, kui seda kasutati meedias ja poliitilistes aruteludes, oli see akadeemiline sõna, millel oli väga erinev tähendus.

Käesolevas artiklis uurime populismi päritolu ja analüüsime selle väljavaateid, keskendudes peamiselt Ladina-Ameerika populismile (arvestades selle suurt ajaloolist tähtsust).

Populistliku valitsuse väljavaated

Vaatamata raskustele selle termini süstemaatilise kontseptualiseerimisega, saame lähtepunktiks võtta järgmised kolm vaatenurka:

Ideoloogia. Ideoloogia, mis eraldab ühiskonna kaheks antagonistlikuks rühmaks: puhtad ja tõelised inimesed ning korrumpeerunud aadel. Sellise termini üldistatud kasutuse puhul ei ole raske mõista, miks sõna populist võib kasutada kõige erinevamate poliitiliste vormide märgistamiseks.

Narratiivi stiil.Perspektiiv, mille kohaselt populism esindab narratiivi stiili retoorikas, mis raamistab poliitikat kui eetiline ja moraalne instrument rahva ja oligarhia poole. Populistlik on keel, mida kasutavad need, kes väidavad, et räägivad rahva nimel: meie (rahvas) ja nemad (aadel).

Poliitiline strateegia. See on kõige levinum vaatenurk; populism viitab siin teatud majanduspoliitika omaksvõtule (nagu rikkuste ümberjagamine või ettevõtete natsionaliseerimine). Ka populism on üks poliitilise organisatsiooni stiil milles juht teostab võimu oma üldiselt ühiskonna äärealadel asuvatesse kategooriatesse kuuluvate toetajate soosinguga.

Mõiste päritolu

See on akadeemilise kasutusega sõna juba enne, kui see on levinud või populaarne . Esimest korda 19. sajandi lõpus kasutatud termin, mille eesmärk on nimetada Vene sotsialistliku liikumise arengufaasi.

Mõiste sotsialism oli mõeldud kirjeldama antiintellektualismi lainet uskumuse kohaselt, et iga sotsialistlik võitleja pidi juhina kehtestamiseks õppima otse rahvalt.

Paar aastat hiljem i marksistid Venelased hakkasid seda sõna kasutama negatiivse tähendusega . Nad kasutasid seda viitamaks neile sotsialistidele, kes on veendunud, et Vene revolutsiooni peategelased olid talupojad ja et revolutsioonijärgne sotsialistlik ühiskond tuleb üles ehitada maaühiskonnast lähtuvalt.

Rahvusvahelise sotsialistliku liikumise sünniga hakati rääkima populismist, mis tähendab opositsiooni liikumist kõrgematele klassidele. Erinevalt marksistlikust kontseptsioonist oli see aga natsionalistlik liikumine, mis koosnes talupoegadest.

Samal ajal ja ilma nähtava seoseta Venemaa keskkonnaga Samuti hakkame USA-s rääkima populismist, viidates põgusale Rahvaparteile. . See tuleneb mõnede vaeste põllumeeste anti-elitistlikust ja progressiivsest mõtlemisest. Võrreldes kahte rahvast näeme, et mõlemad kasutavad seda terminit maapiirkondade liikumise tähistamiseks, mitte tugevatele võimudele.

1960.-1970. aastakümned

Kümnendil 1960–1970 võtsid osa akadeemikuid selle sõna uuesti kasutusele, andes sellele uue tähenduse, kuid seoses eelmistega. Populismi kasutatakse terve rea reformistlike liikumiste nimetamiseks, mis puudutavad Kolmas maailm (nagu peronism Argentinas, varguism Brasiilias ja kardenism Mehhikos). Nendel juhtudel puudutas selle sõna kasutuse erinevus juhtimist: isiklik enne institutsionaalset, diktaatorlik enne pluralismi ja emotsionaalne enne ratsionaalset.

Sellest hetkest alates lõpetab akadeemiline maailm populismi mõiste kasutamise talupoegade liikumiste määratlemiseks. kasutades seda laia nähtuse kirjeldamiseks ideoloogiline ja poliitiline. Alates 1970. aastast viitas populism mis tahes liikumisele, mis ohustas demokraatiat alati negatiivses mõttes.

Ladina-Ameerika populism

Ladina-Ameerika populismi on alati tunnustatud selle väga kaasava iseloomu tõttu. Me räägime eelkõige kolmest elemendist:

Rahvasuveräänsus.Pärast Ameerika Ühendriike ja Haiti on Ladina-Ameerika esimene dekoloniseeritud piirkond. Piirkond, kus rahvuse idee tekib kunagiste kolooniate tuhale rajatud rahvuskogukondadest. Sel põhjusel keerleb Ladina-Ameerika populism rahva suveräänsuse algse idee ümber.

Riigi nõrkus.Ajalooline nõrkus, mis seab riigi raskustesse populistlike lubaduste täitmisel ja nõrgemate õiguste kaitsmisel, on tunnistatud ja kinnitatud. Kõik populistlikud tsüklid tulenevad paljudest lubadustest ja õigustest, mida ei austata.

Populistlik reaktsioon.Ladina-Ameerika populismid tekivad reaktsioonina neile eelnevate süsteemide piirangutele sügavas kontekstis ebavõrdsus poliitiline ebastabiilsus ja volatiilsus. Populismi lubadusel on materiaalne ja sümboolne alus püüdes anda hääl ja hääletada vähem kindlustatutele.

Seetõttu oleme selles artiklis näinud, kuidas mõiste populism on ajaloo jooksul arenenud omandavad aja jooksul negatiivse varjundi.

Algsest tähendusest kui valitsemist väitvate inimeste teadmatuse ja õppimisvajaduse tunnustamisest kuni kasutamiseni poliitilistele liikumistele, mis taotlevad oma ettepanekutega rahva sümpaatiat, olenemata sellest, kas need on need, mida rahvas tegelikult vajab või mitte.