Kas teiste usaldamine on tõesti vale?

Lugemisaeg ~6 Min.
Mõnikord kipume liiga palju usaldama, see on tõsi. Kuid teiste usaldamine ei ole alati viga, süüdi on need, kes panevad meid uskuma seda, mis pole nende süü, kes otseselt valetavad ja manipuleerivad. Usaldus on väärtuslik kaup, mida mõned inimesed julgevad määrida.

Keda meist poleks kunagi süüdistatud liigses usalduses? Aga On okei, kui teid naiivseks tembeldatakse, kuna usaldate teisi ? Tõde on see, et see ei ole alati nii. Sest oma usalduse pakkumine ja selle vastu saamine pole kunagi viga. Süüdi on need, kes valetavad, need, kes mängivad teiste südamega ja moonutavad austuse olemust.

Lao-Tzu ütles, et need, kes ei usalda piisavalt, pole usaldust väärt. Teatud mõttes tahame seda või mitte usaldada teisi et saaks koos elada. Vastasel juhul elaksime keskkonnas, kus elab pidev ahastus. Näiteks ei julgeks keegi autoga sõita, ühistransporti istuda ega lapsi koolis haridustöötajate hooleks jätta.

Meie kultuur ja meie tsivilisatsioon põhinevad suurel osal selle sotsiaalsest olemusest ja nende omast . Võtame seda iga päev iseenesestmõistetavaks, et koos elades vähendada hirmutunnet ja ebakindlust suhetes; sest usaldamine on lõppude lõpuks usutegu, mida me igapäevaselt harjutame suletud silmadega, kuid avatud südamega.

Seetõttu võib mõnikord olla tõesti valus, kui keegi süüdistab meid liigses usaldamises, võib-olla pärast halba kogemust. Kui nad räägivad meile midagi sarnast kannatatud pettumuse valuga, lisandub ka kahtlus: jah Kas ma olin liiga naiivne? Kas oleksin pidanud olema ettevaatlikum ja kavalam?

Sa pead inimesi usaldama ja uskuma, muidu muutub elu võimatuks.

-Anton Cechov-

Teiste usaldamine on emotsioonide jõud

Võib öelda, et sõna usaldus on üks ilusamaid, mis olemas on. See termin mitte ainult ei määratle meie võimet luua suhteid, mis põhinevad turvalisusel ja teiste vastu. See sisaldab ka põhimõtet, mis juhib tegevust, mille puhul hirmu ei eksisteeri, mis annab meile julguse suhelda ilma ärevuse ja usaldamatuseta.

Noh, on tõsiasi, mis võib meid intrigeerida. Nagu märgitud psühholoog Joe Bavonese Suhteinstituut Royal Oak Michiganis viimase kümnendi jooksul oleme muutunud palju kahtlustavamaks.

Seda võib seletada ka uute tehnoloogiate arenguga. Tänu neile on meil juurdepääs suurele hulgale teabele ja võimalus kohtuda palju rohkemate inimestega. Ükski neist aladest pole aga 100% ohutu.

Lisaks tundub, et ebakindluse (majanduslik, sotsiaalne, poliitiline jne) olevikus elamine mõjutab ka suhteid. Oleme ilmselt veidi ettevaatlikumad ja veidi nõudlikumad . Kuid vaatamata sellele on jätkuvalt palju inimesi, kes kipuvad teisi usaldama. Aga kes on need inimesed, kes sageli patustavad teisi liigselt usaldades?

Afektiivne (või emotsionaalne) usaldus ja kognitiivne usaldus

Kui loome usaldussidemeid, teeme seda kahe konkreetse mõõtme kaudu:

    Afektiivne usaldus, mis toitub peamiselt emotsionaalsel tasandil. See tähendab, kui tunneme, et inimesed on usaldust väärt sest meie süda ütleb meile nii sest tunneme end nendega koos hästi ja emotsioonid, mida nad meis tekitavad, on meie jaoks parimad.
    Kognitiivne usaldus. Sel juhul lisanduvad emotsionaalsele mõõtmele hinnangud, mõtted ja uskumused. Rakendame mitmeid hinnanguid, et mõista ehk praktilisemalt ja objektiivsemalt, miks saame neid inimesi usaldada.

Nagu ühes selgitatud uuringu viis läbi Jennifer Dunn California ülikoolist võib-olla usaldame liiga palju, kui oleme emotsionaalselt liiga haaratud . Meie hinnangud ei peegelda alati tegelikkust ja tõenäoliselt piirdume oma emotsioonide kuulamisega, ilma et suudaksime mõnikord näha või hinnata muid konkreetsemaid vihjeid.

Teiste usaldamine pole kunagi viga, aga millal see on?

Teiste usaldamine pole kunagi meie viga. Me ei tohi seda unustada aju on puhtalt sotsiaalne organ, mille eesmärk on luua sidemeid ja suhteid, et tagada ellujäämine . Usaldus on inimeste aluspõhimõte ja seetõttu pettumus reetmine või vale kibe maitse nende tagajärjeks on sageli traumaatiline sündmus.

Kui see aspekt on selge, siis millistes olukordades võiks meid kritiseerida liigse usalduse pärast? Vaatame mõnda näidet.

Kui me ei võta arvesse varasemaid kogemusi

On tõenäoline, et varem või hiljem valmistab keegi meile üks või kaks korda pettumuse. Siiski Kui pärast paljusid pettumusi, ebaõiglust, halbu hetki ja kibestumist jätkame selle inimese usaldamist, on viga meie.

Kogemus on alati parim nõuandja. Keegi ei saa ennast süüdistada selles, et ta tegi korra vea. Elamine tähendab ka kukkumist, komistamist ja oma südame usaldamist valedesse kätesse. Noh, pärast kõiki neid raskusi on see nii Ta teeb alati sama vea see pole kunagi hea.

Kui unustame, et suhetes peame olema nõudlikud

Teiste liigne usaldamine põhjustab mõnikord tarbetut kahju . Pole midagi halba selles, kui oled suhetes nõudlik ja lubad endale sõprade ja partnerite valikul olla rafineeritud gurmaan.

Peame meeles pidama kolme vaieldamatut põhimõtet, millel usaldus põhineb ja mida keegi ei tohiks kunagi rikkuda:

  • Enesekindlus on teadmine, et me väärime seda saada tuge ja abi kui me seda vajame või küsime.
  • Usalduse sünonüümiks on ka enesekindluse jagamine ilma, et teid hinnatakse või reetaks.
  • Lõpuks usaldus on teadmine, et inimene, keda me sama usaldame, ei kahjusta meid.

Me kõik peame kedagi usaldama. Ilma selle toetuseta muutub elu keeruliseks ja kaotab oma maitse... Seepärast proovigem olla jumalad head usalduse andjad teiste vastu aga ka ettevaatlik valides käed, kelle kätte see hinnaline vara usaldada.

Lemmik Postitused