Kas psühholoogia on teadus?

Nendelt, kes selle distsipliiniga tegelevad ja sellega tegelevad, küsitakse sageli, kas psühholoogia on teadus . Selle põhjuseks on teatav pealiskaudsus ja segadus sellega seoses. Enamik elanikkonnast ei tea, mida psühholoogiaõpe tegelikult endast kujutab.

Et mõista, kas psühholoogia on teadus ennekõike on vaja teada, mis on teadus, sest ka seda mõistet mõistetakse sageli valesti. Arvatakse, et teadus on tõe vaieldamatu kandja, kuna ta seda vaatleb ja kirjeldab. Kuid selle määratluse vähendamine võib põhjustada täiendavaid vigu. Nii et valgustame seda teemat tänu sellele artiklile.

Mida mõeldakse teaduse all?

Teadus on teadmiste haru, mis püüab kirjeldada, selgitada, ette näha ja muuta teatud reaalsuse nähtust. Psühholoogia puhul on need inimeste käitumised ja kognitiivsed protsessid. Teadusel on pragmaatiline eesmärk: ta püüab mõista teatud sündmusi, et neid enda kasuks ära kasutada. Selleks kasutab ta oma metoodikat, mida nimetatakse täpselt teaduslik meetod .

Teaduslik meetod on hüpoteetiline-deduktiivne strateegia, mida kasutatakse järelduste tegemiseks ja uuringu eesmärgi kohta kindlustunde loomiseks. See koosneb mitmest etapist, mida me allpool selgitame:

Probleemile lähenemine. See on meetodi esimene osa. See seisneb probleemi otsimises, mille ilming näitab ebaselget päritolu. Teadusliku lähenemise näiteks võiksid olla järgmised lihtsad küsimused: miks kukuvad objektid maapinnale? Kuidas toimub õppimine inimestel? Need kaks küsimust on teaduses väga üldised, me töötame palju spetsiifilisemal tasemel, kuid need aitavad siiski mõista, kuidas probleemi otsida.

Hüpoteesi väljatöötamine. Vaatlemise, deduktsiooni ja bibliograafilise ülevaate abil on võimalik välja töötada rida hüpoteese ja teoreetiliselt kujundada probleem. Hüpoteesid ei ole tõesed ega valed, vaid võimalused, mida saab ümber lükata.

Eksperimendi läbiviimine. Kui lähtehüpoteesid on püstitatud, tuleb järgmise sammuna proovida neid kinnitada või ümber lükata. Vaja on kavandada eksperiment, mille käigus saab eelnevalt püstitatud hüpoteese kontrollida. See katsetada seda saab teha mitmel viisil sondeerimisega otsese vaatluse kaudu eksperimentaalse manipuleerimise jne abil.

Andmete analüüs. Pärast katse läbiviimist jätkame andmete statistilise analüüsiga. Kui see näitab meile, et hüpotees on vale, lükatakse see tagasi. Aga kui te ei saa seda ümber lükata, määratletakse see kontrollituna. Oluline on mõista, et hüpoteesi ei saa kunagi kinnitada

Tulemuste edastamine. See on teadusliku meetodi kõige olulisem osa, poleks mõtet midagi avastada, kui seda kõigiga ei jagata. Tulemuste edastamine aitab kaasa teadmiste laiendamisele ja see võimaldab tõenäoliselt lahendada uusi probleeme, mis võimaldavad teadusel edeneda. Eksperimendi jagamine võimaldab teistel teadlastel seda korrata ja avastada täiendavaid võimalusi hüpoteeside ümberlükkamiseks.

Selle protsessi põhiaspektiks on mõista, et teadus töötab vastandades . See on viis vigade vähendamiseks ja kõigutamatute dogmade kinnitamise vältimiseks. Jättes vastuolulised hüpoteesid alati kahtluse alla, kontrollitakse teadust pidevalt. Tänu sellele mudelile saame loota dünaamilisele meetodile, mis kohandub aja jooksul ilmuvate uute andmetega.

Teine oluline aspekt on vahe, mida mõned inimesed teevad raskete ja pehmete teaduste vahel. Bioloogiat, füüsikat või keemiat, mis tunduvad objektiivsemad ja kergemini jälgitavad, nimetatakse rasketeks teadusteks. Kuid see on vale mõiste. Nii nagu füüsikas järeldatakse, et gravitatsioon eksisteerib vaadeldavate sündmuste kaudu, tehakse seda ka psühholoogias, uurides selliseid elemente nagu ärevus, emotsioonid või õppimisprotsessid. Tänapäeval on teada, et klassikaline gravitatsiooniseadus oli vale.

Teaduse eesmärk ei ole öelda, mis juhtub, vaid miks see juhtub . Ja selleks on teadus pehme ja kõva kasutada sama meetodit.

Intuitiivne psühholoogia ja teaduslik psühholoogia

Me kõik loome intuitiivseid teooriaid selle kohta, milline on meid ümbritsev maailm. See aitab meil hoida kontrolli all ja ette näha, mis juhtub. Meil on intuitiivne psühholoogia, mis ütleb meile, kuidas me usume, et teised käituvad ja miks nad nii käituvad. Siiski oleks tõsine viga arvata, et need teooriad on õiged.

Intuitiivne psühholoogia põhineb vaimsetel otseteedel, mis on moodustatud varasematest kogemustest . Olenevalt enda omast haridust kogemustest ja isiklikust ajaloost näete, mis teie ümber ühel või teisel viisil toimub. Need hinnangud on täiesti subjektiivsed ega järgi teaduslikku rangust. Need on osa meie elust, kuid neil pole midagi pistmist psühholoogia teadusliku distsipliiniga.

Teaduslik psühholoogia on täielikult vastuolus äsja kirjeldatud intuitiivse psühholoogiaga. Inimkäitumise selgitamisel ei omistata väärtushinnanguid, teaduslikku meetodit kombineeritakse eksperimenteerimisega objektiivsete andmete kogumiseks ja tõlgendamiseks. Erinevate uuringute tulemusena tekivad psühholoogilised konstruktsioonid, mida toetavad mitmed empiirilised andmed.

Peamine mõistmise aspekt, mis paneb meid kinnitama, et psühholoogia on teadus, on arvamuse ja tõlgenduse erinevus . Arvamustest rääkides viitame tõekspidamistele, mis meil on reaalsuse aspekti kogemuse tõttu. Näiteks võime öelda, et inimesed on head ja ühiskond rikub neid, sest meie kogemused on selle vaatenurgaga kooskõlas.

Tõlgendamine seevastu seisneb sündmuse analüüsimises, dešifreerimises ja seletamises läbi teaduslikult saadud andmete. Eelmise näitega jätkates, kui andmed ei näita meile, kas inimene on hea või halb, peame neid tõlgendama erinevast vaatenurgast, mis ühendab kõik teavet .

Teaduspsühholoogia ei ole arvamuse küsimus ja seda ei saa käsitleda samamoodi kui intuitiivset psühholoogiat . See põhineb saadud tõendite tõlgendamisel ja seetõttu tuleb selle arutelu pidada saadud teabele omistatavate erinevate tähenduste vahel. Teisisõnu, ainus viis psühholoogia teadusuuringute tulemuste ümberlükkamiseks on võimekate objektiivsete andmete kasutamine. Sellepärast on

Et mõista, et psühholoogia on teadus, peame eristama intuitiivset psühholoogiat ja teaduslikku psühholoogiat.

Miks arvatakse sageli, et psühholoogia pole teadus?

Psühholoogia kasutab samu meetodeid ning omab sama kehtivust ja usaldusväärsust kui teised teadused. Aga miks on siis nii palju kahtlusi, kas psühholoogia on teadus või mitte? Vaatame kohe kolme põhjust, mis seda müstifikatsiooni seletavad.

Esimene põhjus on peidus suures segaduses, mis teaduse mõistes valitseb . See koos teadmatusega käitumise ja vaimsete protsesside hindamiseks kasutatavate vahendite kohta viib psühholoogia kategoriseerimiseni subjektiivseks, mitte teaduseks.

Teine põhjus on seotud pseudoteaduslike tavadega, mis tulenevad psühholoogiast. Kahjuks kasutavad paljud inimesed mõistet psühholoogia tavade kohta, mis ei põhine teaduslikul meetodil. See paneb paljud inimesed ekslikult seostama pseudoteadust psühholoogiaga, kuigi neil pole sellega tegelikult midagi pistmist. Selle näideteks on sellised tavad nagu juhendamine neurolingvistiline programmeerimine (NLP) või mõned psühhoanalüüsi harud.

Viimane põhjus peitub vastuseisus psühholoogia tõendite aktsepteerimisele. See on ilmselt tingitud asjaolust, et see teadus on otseselt seotud inimestega . Füüsikas, keemias või muudes teadustes tulemused inimesi ei häiri ja võetakse probleemideta vastu. Aga kui me räägime inimestest, on olukord erinev. Kui tulemused on vastuolus intuitiivsed uskumused püüame seda kognitiivset konflikti kiiresti lahendada, sest paljastatud tõendeid on lihtsam ignoreerida kui traditsioonilisi uskumusi ümber kujundada. Isegi kui need on teaduslikult valed.

Psühholoogiast tulenevatest pseudoteaduslikest praktikatest tingitud segadus teaduse mõistes ja inimese kui uurimisobjekti kaasamine on kõige olulisemad põhjused, mis panevad paljud arvama, et psühholoogia ei ole tõeline teadus.

Kui olete kunagi mõelnud, kas psühholoogia on teadus, on vastus ilmselgelt Jah!. Selle distsipliini diskrediteerimine on ohtlik viga, mis võib teaduse arengut aeglustada. Pidage meeles, et me räägime väga olulisest põhidistsipliinist inimese mõistmiseks individuaalsest ja sotsiaalsest vaatepunktist.