Teaduslike võltsuudiste levik ja andmete väär tõlgendamine kujutab endast teist viirust vastu võidelda. Kriisi ajal muutub vajadus kindluse, tõendite ja kindlustunde järele üha suuremaks. Sel põhjusel on vaja omaks võtta kriitiline nägemus, et tulla toime nende päevade vältimatu infodeemiaga.
See ei ole tühine asi. Koroonaviiruse kohta käivad pettused levivad sotsiaalvõrgustikes kiiremini kui ametlikest ja kontrollitud allikatest pärinev teave. Seetõttu on viimastel nädalatel tulnud teateid, et koroonaviirust on võimalik ravida kuumade jookide joomisega või suve saabudes vabaneme nakkusohust.
Sellele lisandub mitte vähem problemaatiline aspekt. Ilmselt teaduslikke uuringuid on lihtne leida . Siiski on oluline mõista, et kiirustamine ja mõnikord isegi ettevõtte innukus tähendavad, et seda uuringut ei pruugita pidada kehtivaks, jätkusuutlikuks ega esinduslikuks.
Näiteks on sagedased uudised väidetavate vaktsiinide kohta. Me tervitame seda teavet, sest meid liigutavad emotsionaalsed vajadused, kuna ihkame lahendusi, mis toovad lootust. Me jagame neid ilma neid kontrollimata, võtame nende tõepärasust enesestmõistetavana, allutamata neid kriitilise mõtlemise kontrollile ja peaaegu mõistmata langeme taas kord võltsteaduslikud uudised .
Teaduslikud võltsuudised: õppige neid teadlase kombel ära tundma
Teiseks Noam Chomsky . Selles mõttes võib teatud rahulolematuse õhutamine institutsionaalsete struktuuride suhtes ja see praeguses olukorras kujutada endast ohtu. Võime isegi hakata umbusaldama ametlikke ja rangemaid teaduslikke väljaandeid; mis omandab murettekitava tähenduse.
Väga hiljutises stuudio Wisconsini-Madisoni ülikooli teadlaste Dietram A. Scheufele ja Nicole M. Krause poolt läbi viidud väidetakse järgmist: inimesi on vaja teadusainetest rohkem teavitada. Ja see hõlmab tingimata õppimist eristama tõest valest, usaldusväärset sellest, mis mitte.
Peame harjutama oma silmi süstemaatilisi vigu ära tundma . Motivatsiooni leidmine, et minna kaugemale meeldejäävast pealkirjast, mis ei varja midagi muud kui ihaldatud klikipeibutus.
Samamoodi on vaja välja töötada vaimne ja emotsionaalne filter, mis võimaldab eraldada teadust pseudoteadusest, mis väidab, et teatud toidulisanditega on võimalik end kaitsta koroonaviiruse eest või et seda viirust põhjustab 5G.
Ilmselgelt ei ole me kõik teadlased, kuid võltsteaduslike uudiste äratundmine nõuab selles suhtes ranget lähenemist . See on praegusel perioodil vastutuse ja vajalikkuse küsimus. Järgmised strateegiad aitavad meil filtreerida usaldusväärset sellest, mis on ebajärjekindlalt kahtlane või ilmselgelt vale.
1. Kellelt info pärineb? Peame alati otsima allikat
Iga kord, kui jõuame oma suhtlusprofiilidele ja leiame end silmitsi tohutu uudiste ookeaniga, võime märgata kahte asja. Esimene on see, et meedia võistleb üksteisega, et pakkuda meile sensatsioonilisi uudiseid. Teine on see, et me jagame neid sageli piirdume ainult pealkirja lugemisega . Ja see on kindlasti viga.
Võltsitud teadusuudiste äratundmiseks peate minema tagasi allika juurde. Mõnikord on ajakirjanikud ise need, kes tõlgendavad uurimust täiesti valesti või teavitavad meid a Vaktsiin
Seetõttu peame teadma, et uudised võivad olla ka teiste inimeste tõlgenduste tulemus. Leiame alustava uuringu uudise lähtekohas ja analüüsime seda rahulikult.
2. Olge meeldejäävate pealkirjade suhtes ettevaatlik, et mitte sattuda võltsteaduslike uudiste lõksu
Olge sensatsiooni tekitavate pealkirjade suhtes ettevaatlik Need, kes kasutavad emotsionaalset mõju, on võltsuudiste äratundmiseks hädavajalikud.
Neid pealkirju kasutav meedia on suunatud klikipeibutusele uudist jagama või pettuste levik. Pidagem meeles, et võltsuudiste taga on sageli erakondlikud huvid.
3. Üksikasjalik ja objektiivne aruandlus: erapooletus on võtmetähtsusega
Timothy Caulfield Alberta ülikooli (Kanada) tervishoiuõiguse professor ütleb midagi huvitavat. Inimesed näitavad üles suuremat kalduvust keskenduge pealkirjadele, mis edastavad negatiivse positiivse või peaaegu imelise sõnumi.
Teaduslike võltsuudiste tuvastamiseks ei tohi meid emotsioonid haarata. Kõige rangemad, usaldusväärsemad ja kehtivad uuringud ei kasuta emotsioonid . Need on lühikesed eesmärgid, mis pakuvad palju andmeid ja üksikasju.
Veel kord tahame teile meelde tuletada vajadust kontrollida teabe hankimise vahendite allikaid. Uudised võivad olla tõlgenduste tulemus ja seetõttu on soovitatav kasutada originaalallikaid.
4. Kasutage teaduslikku lähenemist: uudiseid lugedes peate otsima allikaid ja seoseid
Nagu juba märgitud, peaksime uudist klõpsates ja lugedes alati olema nõudlikud ja ratsionaalsed: otsime linke, allikaid, viiteid, originaalteavet ka võõrkeeles.
5. Milline teine meedia avaldas uudise?
Veel üks strateegia võltsteaduslike uudiste tuvastamiseks seisneb selle leviku kontrollimises muudel kandjatel . Kui otsingumootoris uudiste otsimine näitab, et ükski teine meedia pole selle kohta midagi avaldanud, siis on tegemist võltsuudisega.
6. Võltsteaduslike uudiste tuvastamine nõuab aega, kriitilist mõtlemist ja tahtejõudu
Kui on midagi, mis suudab kaasaegset määratleda, on see kahtlemata vahetu. Sensatsioonilised uudised levivad mõne minutiga . Vaid 20% teabe jagajatest viitsisid seda lugeda, kontrollida ja selle usaldusväärsust hinnata.
Peame teadvustama olulist aspekti, detaili, mis on määravam kui kunagi varem: võltsteaduslike uudiste äratundmiseks on vaja investeerida aega, tahet ja kriitilist pilku. Ei piisa ainult pealkirja lugemisest. Ajakirjaniku arvamuse avaldamisest ei piisa.
Selle asemel on vaja avardada oma pilku, et saada jumalateks Sherlock Holmes teabega silmitsi seistes mis meile esitatakse. Eelkõige püüdkem olla nõudlikud iseenda suhtes.
