Poolel teel suhelda pole hea mõte. on mitmesuguseid sotsiaalseid ja kultuurilisi mehhanisme, mis õhutavad meid saatma mittetäielikke sõnumeid, nagu kaudsed kokkulepped või kaudsed fraasid. Sõna ja selle kasutusviis on ühiskonna poolt reguleeritud. Mõnikord kutsutakse esile häid kombeid ja muid igapäevaseid väljendeid.
Aeg-ajalt võib juhtuda, et inimesed ei tea, mida või kuidas kontseptsiooni edastada, sel lihtsal põhjusel, et nad pole oma mõtlemises selged. Need on juhtumid, mille puhul sisesuhtlus puudub ja see muutub teistega suhtlemisel mõistmisraskusteks.
Rääkige selgelt; sa käpad iga sõna peale, enne kui ütled
-Oliver Wendell Holmes-
Võimusuhted mõjutavad sarnaselt neid kahetsusväärseid võrrandeid. vaikus . Ja nad vaikivad. Mõnikord kõike, mõnikord osa suhtlusest. Kõik see tekitab ainult arusaamatusi ja segadust ning pole seetõttu üldse hea mõte.
Halba idee vihjamine
Suhtlemistoiminguid, mis ei ole otsesed, kuid mis siiski eeldavad ühe või mõlema poole jaoks piisavat selgust, nimetatakse vihjeteks. ja seetõttu pole need vajalikud
Isegi igapäevatoimingutes võivad kaudsed fraasid muutuda arusaamatusteks. Eelmise näitega jätkates, et nad koputavad uksele, võib olenevalt kontekstist ja olukorrast mõista ka teisiti.
Üks tähendustest võib olla näiteks On aeg lõpetada sellel teemal rääkimine, sest keegi on saabunud või see võib tähendada, et inimene, keda ootasime, on saabunud või Tähelepanu, keegi ei oleks tohtinud uksele koputada, aga keegi teeb seda. Midagi toimub.
Vestluspartnerid peaksid olema hääles, et tõlgendada täpselt seda, mida teine ütleda tahab kui ta hääldab neid ebatäpseid lauseid, mis tema arvates on ilmselged. See kõik oleks anekdootlik, kui poleks seda suhtlusvalemit kasutatud ka keerulistes olukordades.
See on taotluste ja taotluste maailmas alatu idee soove . Seda juhtub sageli. Tahaksime, et teine inimene meie heaks midagi teeks, kuid te ei ütle talle. Peame iseenesestmõistetavaks, et teine inimene peab teadma. Kuidas ta ei saa aru, et ma vajan või tahan seda või teist? ütleme endale. Negatiivne külg on see, et teised ei suuda alati mõista ja teada meie asjaolusid, et mõista meie mõtteid. Ja siit tulebki konflikt.
Kaudsed kokkulepped on veel üks halb mõte
Leping on sisuliselt kahe või enama isiku vaheline leping. Ilmselgelt teeme tehinguid ka iseendaga, kuid keskendume ühiskondlikele kokkulepetele. Lepingus nõustub kumbki pool tegutsema teatud viisil. See on kõigi osalejate tunnustamise tulemus ja viib ühise eesmärgi saavutamiseni.
Siiski on neid, kes eksivad, eeldades, et kokkulepe on olemas, ilma teise isiku või inimestega konsulteerimata ja seega seda kinnitamata. Näiteks peavad mõned inimesed enesestmõistetavaks, et kui nad teatud viisil tegutsevad, peavad kõik teised sama tegema. Kui ma ei unusta kunagi teie sünnipäeva kuupäeva, ei tohi te unustada minu oma või kui ma panen teid esikohale isegi enne mind, peate ka seda tegema.
Kaks või enam inimest võivad jõuda mis tahes kokkuleppele. Probleem tekib siis, kui üks asjaosalistest eeldab midagi, mida pole kunagi selgesõnaliselt öeldud. Nagu toodud näidetes, tekib enamikul juhtudel arusaamatus kirjavahetusest, kuid hõlmab ka muid dimensioone, mis on mõnikord keerulisemad. Kuna olen elus palju kannatanud, on teil kohustus mitte tekitada mulle täiendavaid raskusi või isegi kuna ma tunnen end teist üleolevana, ei saa te mind kritiseerida. Ükski neist väidetest pole okei.
Suurepärane idee on edendada otsest ja selget suhtlust. Ühel või teisel viisil me sellises suhtlusvormis ebaõnnestume, kuid risk suureneb, kui ülekaalus on varjatud või varjatud sõnumid. Seetõttu on mõtete selgesõnaliseks tegemine suurepärane idee püüda vältida konfliktid .
