Kui eksimine on inimlik, peaks vea tunnistamine ja vabandamine muutma meid jumalikuks (parafraseerides Alexander Pope'i sõnu). Siiski elame ajastul, mida iseloomustab näiline eksimatus ja kus on palju inimesi, kes võitlevad tunnistama nende endi vigu poliitikud, kes ei võta oma kohustusi ja institutsioonid, kes ei aktsepteeri oma vigade raskust.
Miks tunnista oma vigu ja tema enda valed?
Psühholoogid Roy Lewick ja Leah Polin leidsid ptk ja seda on alati kergem kuulda: pole midagi, vabandan, kui see teid häiris, kui see on okei, ma olen kindel, et tegin vea, tegin vea . Esimese näitega püüame emotsionaalset tegurit pisut parandada, kuid me ei näita autentset tunnet vastutus ; avatult, siiralt ja julgelt vabandades ei võeta oma kohustusi täielikult enda peale.
Pole lihtne tunnistada, et võite ebaõnnestuda. See meeletu katse tõestada, et oleme puutumatud ega ole väga produktiivsed, loob väga jäiku, keerulisi ja ebatervislikke stsenaariume. Võib-olla unustame, et õnn ei seisne jumalikus olemises, vaid inimeseks olemises. Võimalus selleks Oma vigade tunnistamine on lõppkokkuvõttes erakordne võimalus kasvada ja paraneda.
Inimene eksib seni, kuni ta ihkab.
-Goethe-
Oma vigade tunnistamine: miks mõned inimesed ebaõnnestuvad?
Inimesed, kes oma vigu ei tunnista, panevad meid alguses meeleheitele. Mida aeg edasi, seda rahulikumalt püüame neile tõendeid faktide kohta näidata ja lõpuks anname alla. See juhtub seetõttu, et me leiame end sageli silmitsi isiksustega, kes on nii jäigad ja kellel puuduvad sotsiaalsed oskused, et mõistame, et end kaotada ei tasu. d’animo -või isegi tervist- asjata.
Eelmisel aastal New York Times avaldas sellel teemal huvitava artikli. Princetoni ülikooli professor Paul Krugman juhtis tähelepanu sellele, et maailm kannatab tänapäeval haruldase eksimatuse haiguse käes.
See tähendab, et alustame meie poliitikutest kuni teiste sotsiaalagentideni me kõik tahame jätkuvalt anda teistele selgelt tõhusate inimeste kuvandit .
Oma vigade tunnistamine, tõsiste tagajärgedeni viinud valede või halbade otsuste eest vastutuse võtmine tähendab helepunase kirja kandmist, mida keegi kanda ei taha.
Selle põhjuseks on eelkõige idee, et vea tunnistamine võrdub enda nõrgana näitamisega . Ja maailmas, mida iseloomustab pidev ebakindlus, võrdub nõrkuse näitamine järeleandmisega. Nüüd, peale seda meile kõigile hästi tuntud (ja kannatanud) makrostsenaariumi, oleme huvitatud ka selle käitumise jälgimisest igapäevaelus, tuues konkreetsemaid näiteid. Me räägime nendest inimestest, kes ei suuda oma vigu tunnistada ja kes on osa meie keskkonnast. Mis on nende profiilide taga peidus?
Nartsissism
Bruneli ülikool (Ühendkuningriigis) viis läbi ühe huvitava stuudio milles analüüsiti erinevaid isiksusi ja kuidas igaüks neist suhtles oma sotsiaalse võrgustikuga. See analüüs rõhutas nartsissistid või inimesed, kes kipuvad iga oma edu ja saavutatud eesmärgi avalikuks tegema nende eeldatavad omadused ja kõrged oskused.
Seda tüüpi isiksus teda iseloomustab tohutu enesehinnang ja ta ei tunnista kunagi viga. See tähendaks oma absoluutse pädevuse ootuste rikkumist. Inimene eelistab juhtida tähelepanu teiste vigadele, et näidata oma süütust.
Isiklik vastutustundetus
Isiklik vastutustundetus on seotud emotsionaalse ebaküpsuse ja sotsiaalsete oskuste puudumisega. Inimesed, kes ei tunnista oma vigu, on samad, kes näitavad üles tõsiseid sotsiaalseid puudujääke ; nad on need, kes näevad vaeva, et elada koos teistega, austada neid, luua olulisi sidemeid, töötada meeskonnana või planeerida tulevikku.
Ühesõnaga, kui ma ei võta vastutust oma vigade eest, siis eeldan, et neid pole olemas, tunnistan, et olen eksimatu ja minu tegudel pole tagajärgi. Lõppkokkuvõttes Väidan, et olen kõigeks võimeline. Selline suhtumine viib meid paratamatult läbikukkumisele ja ebaõnnele.
Kaitsemehhanismid
Me kõik teeme vigu ja kui teeme, on meil kaks võimalust. Esimene on kõige ratsionaalsem ja vea tunnistamine ja selle eest vastutuse võtmine. Teine on keelduda igasugusest vastutusest selle eest, seda eitada ja tõsta meie ümber keerukas kaitsemüür.
Kõige sagedamini annab hoiaku kognitiivne dissonants kus tekivad kaks vastandlikku olukorda ja konkreetsel hetkel on võimalik oma identiteedi kaitsmiseks valida, kas neid mitte näha või mitte aktsepteerida .
Artikkel, mille avaldas European Journal of Social Psychology inimesed, kes otsustavad oma kohustusi mitte kanda, usuvad seega, et nad on end tugevamana tõestanud ; neil on suurem kontroll teiste ja enda üle.
Kuigi nad on teadlikud, et on teinud vea – ja kognitiivse dissonantsi olemasolust –, otsustavad nad oma ego kaitsmiseks selle osa endast vaigistada.
Inimesed, kes ei suuda oma vigu tunnistada, kasutavad lugematuid psühholoogilisi strateegiaid, et vältida oma kohustusi. Õiguse nõudmine nõuab kahtlemata rafineeritud intellektuaalseid mehhanisme, mida pole lihtne hallata. See aga ei tähenda, et need isiksused kunagi alla ei annaks.
Kunagi pole hilja tõusta meie pjedestaalilt ja olla inimene; tunnistada oma vigu ja anda ruumi suurepärasele võimalusele isiklikuks kasvuks.
