Suhteid hävitav hoiak

Suhteid hävitav hoiak

Mõnikord juhtub, et vorm, milles me oma mõtteid väljendame, või käitumine, mida me avaldame, jätab palju soovida. Oleme nürid, labased ega võta teiste inimeste tundeid arvesse. Mõni selline käitumine suudab haavata sedavõrd, et lõpeb paljudel juhtudel sõpruse, paaride ja perekondadega. Millised on suhtumised, mis suhteid hävitavad ja meile kannatusi põhjustavad?

Kokkuvõtlikult on tegemist kriitika, põlguse, vasturünnaku ja Lõplik alistumine.



Suhtumine, mis hävitab isiklikke suhteid

Kui keegi reageerib süütule kommentaarile ebaviisakalt või lugupidamatult, aktiveerib ta tahtmatult meie aju emotsionaalse osa. Mitte positiivses, vaid negatiivses mõttes.



Nii paneb see aktiveerimine meile dilemma kahe tegevuse vahel, eesmärgiga meid kaitsta: põgeneda või võidelda. Tundes, et meid tunneb rünnatud, haavatud või solvatud tuttav inimene, otsustame kommentaarile tavaliselt kaalu mitte anda. Kuid võib juhtuda ka nii, et vastame halvema kommentaariga, kuhu on tunginud viha . Üks või teine ​​valik sõltub vastuseisu või vaenulikkuse määrast, mida me sel hetkel tunneme.

kõik tuleb õigel ajal



Suhteid hävitavates hoiakutes on jälgi vihast, põlgust ja kohati ka pahameelt.

Paar vaidleb

Mõju, mida see kommentaar meis tekitab, kipub olema sama: ärritus, viha ja pahameel selle ütleja suhtes. Nii, kui iga kord, kui me temaga kohtume, suhtub ta samasse suhtumisse ja ründab meid verbaalselt, väsime me temast lõpuks ära. Keegi ei armasta end ümbritseda inimestega, kes tekitavad pidevalt ebamugavusi. Seetõttu otsustame suhte lõpetada.

sereupiin teeb paksuks või kaalust alla



Ülevaade

'Jätate alati kõik maa peale', 'te ei pese kunagi enne söömist käsi', 'jõuate süstemaatiliselt hilja, keegi ei talu' on näited mitte eriti konstruktiivsest kriitikast. Lisaks sellele, et nendega ei kaasne soovimatu käitumine, sisaldavad need otsustavaid ja karistavaid määrsõnu (alati, mitte kunagi). Avaldised, mis ei jäta ruumi mõistmiseks ega paindlikkuseks.

Noh, kriitika võib muutuda konstruktiivseks ettepanekuks või asendada vähem kahjuliku kommentaariga. Nii väldime arutelud , arusaamatused ja meie suhete halvenemine.

Eelmiste näidete lausetele võiksime lisada järgmise lause: „kui jätate kõik maa peale, pean selle üles võtma. Ja mul on täna juba piisavalt kohustusi. Ma tahaksin, et aitaksid mind ”. Või „kui jõuate hilja, siis te häbenete mind. Mulle ei meeldi, kui pean sind iga kord õigustama, kui see juhtub ”.

virtuaalsed armastuslugude mängud

Põlgus

Kui kriitikat väljendatakse peamiselt suuliselt, põlgus võib toimuda kahel viisil: gestuaalselt ja verbaalselt.

Esimesel juhul on see vähem otsene, kuid sama hävitav vorm. Vaatame mõnda näidet. Sõprade seltskond leppis kokku õhtusöögi aja, nad pole ammu teineteist näinud. Üks neist on nii saavutatud, et teised näitavad selle asemel, et tema üle rõõmu tunda, pidevalt pahanduse märke. Teine näide on ülemus, kes iga kord, kui üht oma töötajat räägib, suunab pilgu taevasse, justkui paludes “peatu nüüd, palun”.

Ma peaaegu tulin sisse, isegi kui see pole eriti ilmne, on need nende käes kannatanutele väga valusad.

Pole halvemat põlgusvormi kui ükskõiksus

Kadestav kolleeg

Inglise keel sarkasm see on veel üks põlguse vorm. Varjatud agressiooni vorm, millest valesti aru saadakse või mis tehakse ebapiisaval hetkel, võib palju haiget teha.

ületama vastamata armastuse

Vasturünnak või taandumine: suhtumist süvendavad hoiakud

Mõnikord usume, et meil on ainult kaks võimalust, kui nad meid ründavad: võidelda tagasi või põgeneda. Kui valime esimese, on kõige loogilisem toiming teisele inimesele automaatselt reageerimine, esimene asi, mis meile pähe tuleb. Ja tavaliselt pole see meeldiv asi.

See omakorda tekitab temas ebamugavust, mis võib viia ta uuesti meie vastu võitlema. Seega siseneme mõlemad ohtlikku nõiaringi, mida on raske peatada.

Vasturünnak on üks käitumisi, mis suhteid hävitab. Lõks, mis, kui te ei saa hakkama, võib põhjustada tõsiseid tagajärgi, sealhulgas emotsionaalseid haavu, mida on raske ravida.

Paar vaidleb

Erinevalt taandumine sarnaneb alistumisega lahinguväljal. See on kahe inimese vahelise ägeda võimuvõitluse tulemus. Niisiis, pärast nädalaid või kuid kestnud pidevaid rünnakuid, kriitikat või pilkamist otsustab üks kahest osalejast 'alistuda': otsige dialoog ja mitte kokkupõrge.

See suhtumine ärritab omakorda teist poolt, kes ootab jätkuvalt rünnakut, millega omi toita. Kuid lõpuks, saamata vaenulikku vastust, saab ta lõpuks vihaseks, karjub ja lootusetus. Mõni inimene ei oska teiste hingamismomente austada ja ootamise asemel suurendab konflikti iseenda käitumisega.

Nagu nägime, ei ole isiklikud suhted hävitavad hoiakud ega ka nende tagajärjed meeldivad. Oleme teadlikud, et kui keegi meid kritiseerib (mittekonstruktiivsel viisil), siis vaevalt oleme tema sõbrad või et kui me pidevalt kaebame oma partner , eemaldub see tõenäoliselt meist. Vaatamata sellele jätkame selle käitumise omaksvõtmist.

Mõnikord on parem hingamise ajal peatuda ja toimuvast teadlik saada, kui jätkata täie hooga, arvestamata oma tegevuse tagajärgi.

Hävitav kriitika: probleem neile, kes neid teevad

Hävitav kriitika: probleem neile, kes neid teevad

me kõik oleme oma elus olnud hävitavate otsuste ja kriitika ohvrid või arhitektid. Tegelikult on kritiseerimise tava laialt levinud